Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 августа 2009 г. N А55-20449/2008 Судом правомерно установлено, что привлечение к налоговой ответственности незаконно, поскольку материалами дела подтверждается исполнение предпринимателем требований налогового законодательства, необходимых для применения вычетов по НДС, что налоговым органом не опровергнуто (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 11 августа 2009 г. N А55-20449/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2009 по делу N А55-20449/2008,

по заявлению индивидуального предпринимателя Пономаренко Татьяны Дмитриевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании недействительным решения от 24.09.2008 N 17-12/2346,

установил:

индивидуальный предприниматель Пономаренко Т.Д. (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом отказа от части заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - налоговой орган, инспекция) о признании недействительным решения от 24.09.2008 N 17-12/2346 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскании недоимки (налога) в размере 26191 руб., пени в размере 1467,79 руб., штрафа в размере 11438,20 руб., на общую сумму 39096,99 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2009 требования предпринимателя удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции от 24.09.2008 N 17-12/2346 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 26191 руб., пени в размере 1467,79 руб., штрафа в размере 5238,20 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Инспекция, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Налоговый орган явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, ходатайства не заявлены.

Предприниматель в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без ее участия, в представленном соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка предпринимателя, по результатам которой принято решение от 24.09.2008 N 17-12/2346 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5238,20 руб., пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 6200 руб.

Оспариваемым решением инспекции также предложено предпринимателю уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 26191 руб., пени в размере 1467,79 руб. и уменьшить заявленную к возмещению из бюджета сумму налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в размере 39198 руб.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пени и привлечения к налоговой ответственности за неуплату спорной суммы налога послужил вывод налогового органа о том, что индивидуальные предприниматели не могут принять "входной" налог к вычету, не оплатив товары (работы, услуги), поскольку до тех пор, пока не произошла оплата, соответствующие операции в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций не отражаются, не происходит принятие товаров (работ, услуг) на учет.

По мнению налогового органа, предпринимателем неправомерно включены в Книгу покупок за 1 квартал 2008 года счета-фактуры, выставленные закрытым акционерным обществом "Еврокнига", от 24.01.2008 N 78, от 24.01.2008 N 79, от 13.02.2008 N 171, N 172, от 03.03.2008 N 251, N 249, N 252, от 21.03.2008 N 331, от 25.03.2008 N N 344-348 на общую сумму 65389,07 руб.

Полагая, что решение инспекции не соответствует закону, нарушает ее права и законные интересы, предприниматель обратилась с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования налогоплательщика частично, суд, установив фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял законный и обоснованный судебный акт.

Кассационная инстанция поддерживает выводы суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость, а также для перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2006) оплата счетов-фактур поставщика не является обязательным условием для возникновения у налогоплательщика права на налоговые вычеты.

Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено предъявлением ему суммы налога на добавленную стоимость при приобретении товаров, принятием этих товаров на учет и наличием соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено исполнение предпринимателем требований главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, необходимых для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, что налоговым органом не опровергнуто.

Как верно указано судом, пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит специальных положений относительно применения налоговых вычетов индивидуальными предпринимателями.

При таких обстоятельствах доначисление инспекцией налога на добавленную стоимость в размере 26191 руб., привлечение к налоговой ответственности за его неуплату в виде штрафа в размере 5238,20 руб. и начисление пени в размере 1467,79 руб. обоснованно признаны судом не основанными на законе.

Суд кассационной инстанции не принимает доводы кассационной жалобы, поскольку они повторяют позицию налогового органа по делу, не опровергают выводы суда первой инстанции, а также направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом обстоятельств и материалов дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

Судом материалы и обстоятельства дела исследованы в полном объеме, нормы материального применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для отмены вынесенного по делу судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2009 по делу N А55-20449/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.