Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 сентября 2009 г. N А57-963/2009 Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что неразрешенное исковое производство в суде общей юрисдикции о признании договоров ничтожными не обуславливает невозможность рассмотрения исковых требований по настоящему делу и, соответственно, не является основанием для приостановления производства по нему, так как суд вправе оценить вышеуказанные договоры на предмет соответствия закону (их ничтожности) непосредственно при рассмотрении настоящего дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 16 сентября 2009 г. N А57-963/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 16, 18, 21 сентября 2009 г., от 12 июля, 20 сентября 2010 г. и от 10 марта 2011 г. N А57-963/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 9 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛИА-Лев", г. Саратов,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу N А57-963/2009,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛИА-Лев", г. Саратов, о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

открытое акционерное общество "МДМ-Банк" (далее - ОАО "МДМ-Банк") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛИА-Лев" (далее - ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев") требований в сумме 157455937 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2009 производство по делу N А57-963/09 в части рассмотрения требования кредитора ОАО "МДМ-Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев" требований в сумме 157455937 руб. 73 коп. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Кировского районного суда г. Саратова по гражданскому делу по иску Съемщиковой Ольги Васильевны к ОАО "МДМ-Банк", ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев", Съемщикову Льву Валентиновичу о признании договоров кредитной линии от 11.07.2008 N 56.Ф30/08.142, от 18.08.2008 N 56.Ф30/08.166, от 25.08.2008 N 56.Ф30/08.168, от 28.08.2008 N 09.Ф30/08.170, от 01.09.2008 N 56.Ф30/08.180 недействительными.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 определение суда первой инстанции отменено, вопрос о рассмотрении требования кредитора направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев" просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 отменить, определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2009 оставить без изменения. По мнению заявителя кассационной жалобы, результат рассмотрения гражданского дела по иску Съемщиковой О.В. к ОАО "МДМ-Банк", ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев", Съемщикову Льву Валентиновичу о признании договоров кредитной линии от 11.07.2008 N 56.Ф30/08.142, от 18.08.2008 N 56.Ф30/08.166, от 25.08.2008 N 56.Ф30/08.168, от 28.08.2008 N 09.Ф30/08.170, от 01.09.2008 N 56.Ф30/08.180 недействительными в Кировском районном суде г. Саратова имеет значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку вынесение решения об удовлетворении исковых требований Съемщиковой О.В. и признании указанных в них кредитных договоров ничтожными, влечет за собой отказ во включении требований ОАО "МДМ-Банк" в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя ОАО "МДМ-Банк", судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2008 по делу N А57-963/2009 в отношении должника введена процедура несостоятельности (банкротства) наблюдение.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2009 по делу N А57-963/2009 временным управляющим ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев" назначен Баскаков Дмитрий Анатольевич. Сообщение о введении процедуры банкротства - наблюдения опубликовано 07.03.2009 в газете "КоммерсантЪ".

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора ОАО "МДМ-Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев" задолженности в сумме 157455937 руб. 73 коп. В обосновании заявленного требования ОАО "МДМ-Банк" указало на неисполнение ООО "Торговый Дом "ЛИА-Лев" обязательств по договорам кредитной линии от 11.07.2008 N 56.Ф30/08.142, от 18.08.08 N 56.Ф30/08.166, от 25.08.2008 N 56.Ф30/08.168, от 28.08.2008 N 09.Ф30/08.170, от 01.09.2008 N 56.Ф30/08.180.

ООО "Торговый Дом "ЛИА-Лев" заявило ходатайство о приостановлении производства по требованию ОАО "МДМ-Банк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев" до вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Саратова по гражданскому делу по иску Съемщиковой О.В. к ОАО "МДМ-Банк", ООО "Торговый Дом "ЛИА-Лев", Съемщикову Л.В. о признании договоров кредитной линии от 11.07.2008 N 56.Ф30/08.142, от 18.08.2008 N 56.Ф30/08.166, от 25.08.2008 N 56.Ф30/08.168, от 28.08.2008 N 09.Ф30/08.170, от 01.09.2008 N 56.Ф30/08.180 недействительными в силу их ничтожности.

Определением суда первой инстанции от 21.04.2009 производство по делу приостановлено на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта Кировского районного суда г. Саратова по гражданскому делу по иску Съемщиковой О.В. к ОАО "МДМ-Банк", ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев", Съемщикову Л.В. о признании договоров кредитной линии от 11.07.2008 N 56.Ф30/08.142, от 18.08.2008 N 56.Ф30/08.166, от 25.08.2008 N 56.Ф30/08.168, от 28.08.2008 N 09.Ф30/08.170, от 01.09.2008 N 56.Ф30/08.180 недействительными.

Отменяя определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что выводы суда первой инстанции является ошибочными, поскольку отсутствуют обстоятельства, указывающие на невозможность рассмотрения настоящего дела, до разрешения другого дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Съемщикова О.В., обращаясь в суд с требованием о признании договоров кредитной линии от 11.07.2008 N 56.Ф30/08.142, от 18.08.2008 N 56.Ф30/08.166, от 25.08.2008 N 56.Ф30/08.168, от 28.08.2008 N 09.Ф30/08.170, от 01.09.2008 N 56.Ф30/08.180, заключенных между ОАО "МДМ-Банк" и ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев" недействительными, ссылается на несоответствие их закону, то есть указывает на их ничтожность.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не требует признания ее таковой в судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что неразрешенное исковое производство в Кировском районном суде г. Саратова о признании договоров ничтожными не обуславливает невозможность рассмотрения исковых требований по настоящему делу и, соответственно, не является основанием для приостановления производства по нему по пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как суд вправе оценить вышеуказанные договоры на предмет соответствия закону (их ничтожности) непосредственно при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции законно пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу, в связи с чем, указанное постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу N А57-963/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.