Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 сентября 2009 г. N А12-20763/2008 Судами правомерно отказано в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, поскольку квитанциями к приходным кассовым ордерам подтверждено внесение предпринимателем денежных средств на благотворительность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 сентября 2009 г. N А12-20763/2008
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Луценко Елены Николаевны, г. Палласовка Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу N А12-20763/2008,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Луценко Елены Николаевны, г. Палласовка Волгоградской области, к муниципальному унитарному предприятию "Центральный городской рынок", г. Палласовка Волгоградской области, о взыскании 118100 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Луценко Е.Н. (далее - предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Центральный городской рынок" (далее - рынок, ответчик) о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 100000 руб., а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2008 по 10.12.2008 в размере 18100 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Между сторонами был заключен договор аренды, внесенная сумма в размере 100000 руб. является арендной платой, а не благотворительностью. Ответчик как коммерческое предприятие не имел права получать благотворительный взнос. Суд не применил статью 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Как усматривается из материалов дела, 18.06.2007 Луценко Е.Н. передала рынку денежную сумму в размере 100000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 18.06.2007 N 648, 649. Указанная сумма внесена на благотворительность на благоустройство рынка.

Полагая, что указанная сумма представляет собой неосновательное обогащение ответчика, поскольку благоустройство рынка не производилось, Луценко Е.Н. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 11.08.1995 N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" (далее - Закон) под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.

Статья 4 указанного Закона предусматривает, что осуществление благотворительной деятельности гражданами и юридическими лицами производится беспрепятственно на основе добровольности и свободы выбора ее целей. Граждане и юридические лица вправе свободно осуществлять благотворительную деятельность индивидуально или объединившись, с образованием или без образования благотворительной организации.

Согласно статье 5 данного Закона благотворителями признаются лица, осуществляющие благотворительные пожертвования, в том числе в форме бескорыстной передачи в собственность имущества, в том числе денежных средств и (или) объектов интеллектуальной собственности.

Судом установлено и подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам от 18.06.2007 N 648, 649 о внесении предпринимателем денежных средств в размере 100000 руб. на благотворительность.

Довод заявителя жалобы о том, что данные денежные средства являются арендной платой, не подтвержден материалами дела, в частности в исковом заявлении Луценко Е.Н. определила эти средства как благотворительная помощь.

Кроме того, в квитанциях к приходным кассовым ордерам, представленных предпринимателем, основанием платежа указана благотворительность на благоустройство рынка.

Таким образом, с учетом положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суд сделал правильный вывод о том, что оснований для возврата денежных средств в размере 100000 руб. как суммы неосновательного обогащения не имелось.

Судом к данным отношениям обоснованно не применен пункт 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку денежные средства получены не по договору дарения, в качестве благотворительных взносов.

Из представленных ответчиком документов (актов выполненных работ, накладных, счетов и др.) следует, что в 2007 году рынком израсходованы денежные средства на благоустройство рынка на общую сумму 800000 руб., в том числе и денежные средства Луценко Е.Н.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных арбитражным судом как при разрешении спора, так и при пересмотре дела в апелляционном порядке, в то время как оснований для их переоценки не имеется.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу N А12-20763/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.