Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 сентября 2009 г. N А72-13617/2005 Учитывая, что списание с расчетного счета должника денежных средств производилось с целью, не связанной с удовлетворением требований кредиторов в предусмотренном порядке, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о нарушении конкурсным управляющим законодательства о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем правомерно удовлетворили заявление уполномоченного органа о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непогашении задолженности, включенной в реестр требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 сентября 2009 г. N А72-13617/2005
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 22 января 2010 г. N А72-13617/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "им. А. Матросова" Бойко Юрия Ивановича, г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А72-13617/2005,

по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва (в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска) о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "им. А. Матросова" Бойко Юрия Ивановича, г. Ульяновск, в рамках дела о признании областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "им. А. Матросова", с. Баратаевка г. Ульяновска, несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба, г. Москва (далее по тексту - заявитель, уполномоченный орган), являющаяся кредитором областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "им. А. Матросова" (далее - должник, ОГУСП "им. А. Матросова"), обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Бойко Юрия Ивановича (далее - Бойко Ю.И.), выразившихся в приобретении 22.12.2008 векселей на сумму 5700000 руб. и в непогашении в период времени с 22.12.2008 по 02.03.2009 задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, при наличии в данный период времени возможности и средств.

Заявление мотивировано нарушением конкурсным управляющим Бойко Ю.И. положений статей 24, 131, 133 и 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009, заявление удовлетворено частично: в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ОГУСП "им. А. Матросова" Бойко Ю.И., выразившегося в непогашении задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, в период времени с 22.12.2008 по 02.03.2009.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ОГУСП "им. А. Матросова" Бойко Ю.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 12.05.2009 и постановление апелляционного суда от 06.07.2009 об удовлетворении заявления уполномоченного органа в части признания незаконным его бездействия, выразившегося в непогашении задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, в период времени с 22.12.2008 по 02.03.2009 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа в полном объеме.

Согласно доводам кассационной жалобы, арбитражными судами были допущены нарушения норм процессуального и материального права, выводы судов не соответствуют материалам дела.

Уполномоченный орган, должник и конкурсные кредиторы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего Бойко А.Ю. доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2006 в отношении ОГУСП "им. А. Матросова" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Никишкин В.А.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2006 в отношении ОГУСП "совхоз им. А. Матросова" открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Никишкин В.А.

Определением суда от 23.08.2007 Никишкин В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОГУСП "совхоз им. А. Матросова", конкурсным управляющим должника утвержден Бойко Ю.И.

Определением суда от 14.02.2006 требования Федеральной налоговой службы включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОГУСП "совхоз им. А. Матросова" с суммой 18104788 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по налогам - 14530989 руб. 38 коп., пени - 3568698 руб. 71 коп., штрафные санкции - 5100 руб.

Определением суда от 21.12.2006 в третью очередь реестра требований кредиторов ОГУСП "совхоз им. А. Матросова" включены требования Федеральной налоговой службы с суммой 93681 руб., 3366 руб. 80 коп. - пени.

Из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 06.04.2009 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства следует, что инвентаризация имущества должника (основных средств), а также расчетов с дебиторами должника проведена конкурсным управляющим - 01.10.2007.

В конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 12984700 руб., включая дебиторскую задолженность.

На основании представленных в материалы дела отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств ОГУСП "совхоз им. А. Матросова" по состоянию на 06.04.2009, договоров и приложений к ним, а также пояснений конкурсного управляющего Бойко А.Ю., арбитражными судами был установлен факт списания 23.12.2008 и 09.02.2009 с расчетного счета должника N 40602810200230001456, открытого в УФ ОАО АКБ "Связь-банк", денежных средств в общей сумме 6000000 руб. на приобретение векселей по договорам выдачи простого (дисконтного) векселя Сбербанка России от 22.12.2008 N 212 (на общую сумму 5700000 руб.) и от 09.02.2009 N 10 (на общую сумму 300000 руб.), заключенных между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и должником (векселеприобретателем), которые, в последующем, были реализованы Баламыкину А.Н. по договорам купли-продажи от 29.12.2008 и от 20.02.2009.

Однако в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим Бойко Ю.И. не было представлено доказательств, как включения приобретенных на основании договоров выдачи простого (дисконтного) векселя Сбербанка России от 22.12.2008 N 212 и от 09.02.2009 N 10 векселей в конкурсную массу должника, либо поступления полученных от их последующей реализации по договорам от 29.12.2008 и от 20.02.2009 денежных средств на расчетный счет либо в кассу должника, так и направления денежных средств на удовлетворение требований кредиторов.

Удовлетворяя заявление уполномоченного органа в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ОГУСП "им. А. Матросова" Бойко Ю.И., выразившегося в непогашении задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, в период времени с 22.12.2008 по 02.03.2009, арбитражные суды пришли к выводу о нарушении им положений пункта 2 статьи 133 Закона о банкротстве.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа соглашается с выводами, изложенными в обжалуемых судебных актах, которые послужили основанием к удовлетворению заявления в указанной части.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов в порядке установленной очередности (статья 2 Закона о банкротстве), чем и должны быть обусловлены действия конкурсного управляющего.

При этом статья 24 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность руководствоваться в своей деятельности законодательством Российской Федерации, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и иных органов должника.

Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой погашаются текущие обязательства и требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 133 Закона о банкротстве денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, зачисляются на основной счет должника, с которого в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона, осуществляются выплаты кредиторам.

Учитывая, что списание 23.12.2008 и 09.02.2009 с расчетного счета должника N 40602810200230001456, открытого в УФ ОАО АКБ "Связь-банк", денежных средств в общей сумме 6000000 руб. производилось с целью, не связанной с удовлетворением требований кредиторов в порядке, предусмотренном положениями статьи 134 Закона о банкротстве, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о нарушении конкурсным управляющим положений пункта 2 статьи 133 указанного Закона, в связи с чем правомерно удовлетворили заявление уполномоченного органа о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ОГУСП "им. А. Матросова" Бойко Ю.И., выразившегося в непогашении задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, в период времени с 22.12.2008 по 02.03.2009

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя кассационной жалобы, так как они по существу сводятся к переоценке выводов судов о доказательствах и обстоятельствах дела, что в силу статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может повлечь отмену судебных актов при их проверке в кассационном порядке, и о неправильном применении норм материального права не свидетельствуют.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Поволжского округа пришел к выводу о том, что оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А72-13617/2005 в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ОГУСП "совхоз им. А. Матросова" Бойко Юрия Ивановича, выразившего в непогашении в период времени с 22.12.2008 по 02.03.2009 задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты его принятия.