Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 сентября 2009 г. N А65-7386/2009 Поскольку на момент принятия судом определения о прекращении производства по делу требования заявителя не были включены в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции, установив, что заявитель не имеет права на обжалование действий конкурсного управляющего, правомерно возвратил жалобу заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 30 сентября 2009 г. N А65-7386/2009
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2009 по делу N А65-7386/2009,

по заявлению индивидуального предпринимателя Рылова Алексея Петровича, о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Рылова Алексея Петровича (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Петров Эдуард Ринатович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (далее - ООО КБЭР "Банк Казани", заявитель) на действия (бездействия) арбитражного управляющего должника, выразившиеся в ненаправлении для опубликования следующих сведений о введении процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Рылова Алексея Петровича, а именно государственного регистрационного номера записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, наименования арбитражного суда, принявшего судебный акт, имени и отчества утвержденного арбитражного управляющего, адреса саморегулируемой организации, незаконными.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2009 производство по рассмотрению жалобы ООО КБЭР "Банк Казани" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражным судом нарушены нормы материального и процессуального права, не полностью выяснены обстоятельства имеющие значение для дела. В частности, заявитель указывает на необоснованность вывода суда о том, что ООО КБЭР "Банк Казани" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей заявителя и конкурсного управляющего, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суд первой инстанции, прекращая производство по жалобе заявителя, исходил из того, что ООО КБЭР "Банк Казани" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не обладает правом в силу Закона о банкротстве обжаловать действия конкурсного управляющего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указано, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Пунктом 4 названной статьи установлено, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, в случаях, предусмотренных названным Законом, и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что требования кредитора включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Только после включения арбитражным судом кредитора в реестр требований кредиторов должника он становится конкурсным кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Как следует из материалов дела, на момент принятия судом определения 20.07.2009 - требования ООО КБЭР "Банк Казани" не были включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что ООО КБЭР "Банк Казани" не имеет права на обжалование действий конкурсного управляющего, правомерно возвратил жалобу заявителю.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2009 по делу N А65-7386/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.