Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 октября 2009 г. N А06-2623/2009 Судом правомерно отказано в удовлетворении иска о взыскании денежных средств, поскольку истцом была оплачена ответчику арендная плата во исполнение заключенных сторонами договоров в размере, согласованном сторонами. Указанные договоры не оспорены, не признаны недействительными, не расторгнуты, в связи с чем довод истца о неправомерности уплаты им арендных платежей является необоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 14 октября 2009 г. N А06-2623/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного учреждения культуры и искусства "89 Дом офицеров (гарнизона)" Министерства обороны Российской Федерации", г. Ахтубинск Астраханской области,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.07.2009 по делу N А06-2623/2009,

по исковому заявлению Федерального государственного учреждения культуры и искусства "89 Дом офицеров (гарнизона)" Министерства обороны Российской Федерации", г. Ахтубинск Астраханской области, к предпринимателю Ковалевой Татьяне Борисовне, г. Ахтубинск Астраханской области, о взыскании 360000 руб.,

установил:

Федеральное государственное учреждение культуры и искусства "89 Дом офицеров (гарнизона)" Министерства обороны Российской Федерации" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к предпринимателю Ковалевой Татьяне Борисовне (далее - ответчик) о взыскании 360000 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.07.2009 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.

В кассационной жалобе истец просит принятый судебный акт отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, заявленный иск удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ответчиком (арендодателем) и истцом (арендатор) 01.10.2007 был заключен договор аренды имущества N 164, согласно которому арендатору были предоставлены в аренду три больших бильярдных стола и один малый бильярдный стол. Срок действия договора - три месяца. Арендная плата составила 54000 руб. - по 18000 руб. в месяц.

Актом сдачи-приемки от 01.10.2007 арендованное имущество в количестве трех больших и одного малого бильярдных столов было передано от арендодателя арендатору.

Позже между сторонами заключались договора аренды от 01.01.2008 N 194, от 01.04.2008 N 16, от 01.07.2008 N 66. Предметом всех договоров аренды было одно и тоже имущество. Срок и размер арендной платы, а также другие условия были аналогичными.

Во исполнение обязательств по указанным договорам истцом была оплачена арендная плата в размере 360000 руб.

Ревизионной проверкой деятельности истца за период с 01.01.2007 по 19.11.2008 был составлен акт проверки.

Указанным актом установлено, что не вся выручка от игры в бильярд поступала в кассу истца.

Иск мотивирован тем, что арендная плата не подлежала оплате истцом ответчику в силу положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом правомерно отказано в удовлетворении иска за необоснованностью.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, является его собственностью.

Вместе с тем, истцом была оплачена ответчику арендная плата во исполнение заключенных сторонами договоров в размере, согласованном сторонами. Указанные договоры не оспорены, не признаны недействительными, не расторгнуты, в связи с чем довод истца о неправомерности уплаты им арендных платежей является необоснованным.

Как правильно указано судом, доказательств оплаты ответчику не арендных, а иных платежей истец суду не представил, в связи с чем ссылка его на статью 606 Гражданского кодекса Российской Федерации является неправомерной.

Принятый судебный акт основан на нормах права и материалах дела. Оснований для его отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.07.2009 по делу N А06-2623/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.