Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21 октября 2009 г. N А06-1354/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области, г. Астрахань,
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2009 по делу N А06-1354/2009,
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Астраханского отделения Приволжской железной дороги, г. Астрахань, к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области, г. Астрахань, о взыскании 38033 руб. задолженности,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Астраханского отделения Приволжской железной дороги (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности по возмещению затрат, связанных с содержанием помещений, занимаемых на основании договоров безвозмездного пользования недвижимым имуществом в сумме 38033 руб. 23 коп.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2009 иск удовлетворен.
В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.
В кассационной жалобе ответчик просит принятый судебный акт отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствии неявившегося лица.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.11.2007 между истцом и ответчиком были заключены договоры безвозмездного пользования недвижимым имуществом открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"): N ЦРИЮ/4/П/0811010001/07/002816, N ЦРИЮ/4/П/0811010001/07/002817, N ЦРИЮ/4/П/0811010001/07/002818.
Согласно указанным договорам и актам приема-передачи недвижимого имущества ответчику (ссудополучателю) истец (ссудодатель) передал в безвозмездное пользование следующее имущество: 1) Красноярский район, пос. Аксарайский, ул. Магистральная, 117, два помещения в здании вокзала с пристроем, из них комната N 1 площадью 1,2 кв.м, комната N 3 площадью 10,3 кв.м; 2) Красноярский район, ст. Аксарайская-2, два помещения в здании поста ЭЦ, из них комната N 12 площадью 1,8 кв.м, комната N 13 площадью 9,6 кв.м; 3) Красноярский район, ст. Аксарайская-2, два помещения в здание товарной конторы, из них комната N 2 площадью 3,3 кв.м, комната N 4 площадью 8,0 кв.м.
На основании пунктов 9.5 договоров от 21.11.2007 обязательство по оплате коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг возникают у ссудополучателя с даты подписания акта приема-передачи объекта недвижимого имущества.
Кроме того, 30.10.2008 между истцом и ответчиком были заключены три договора возмещения коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных затрат, связанных с содержанием помещений N Д-279/НГЧВВ-1/НОДЮ-1, N Д-280/НГЧВВ-1/НОДЮ-1, N Д-281/НГЧВВ-1/НОДЮ-1. Срок действия договоров определен сторонами с 01.01.2008 по 25.12.2008.
Предметом данных договоров является возмещение заказчиком (ответчиком) на определенных договором условиях исполнителю (истцу) коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных затрат, связанных с содержанием в занимаемом на основании договоров безвозмездного пользования недвижимого имущества.
Пунктами 3.1 договоров возмещения затрат от 30.10.2008 предусмотрено, что стоимость затрат исполнителя, связанных с содержанием помещения, занимаемого заказчиком, и подлежащих возмещению, определяется в соответствии с расчетом, утверждаемым исполнителем, который является неотъемлемой частью настоящего договора.
Судом установлено, что сторонами при заключении договора от 30.10.2008 были согласованы виды затрат, подлежащих возмещению, в том числе страхование здания, налог на имущество, амортизационные отчисления.
При этом по каждому договору согласованы размеры затрат подлежащих взысканию.
Согласно расчету к договору N Д-279/НГЧВВ-1/НОДЮ-1 размер затрат, связанных с содержанием помещений в здании поста ЭЦ, ст. Аксарайская-2, площадью 11,4 кв.м составляет в месяц по одиннадцати видам услуг всего 17317 руб. 64 коп., что соответствует сумме, установленной сторонами в пункте 3.2 договора. В расчет этой суммы входят: страхование здания - 12,36 руб., налог на имущество - 422,88 руб., амортизационные отчисления - 280,32 руб.
По расчету к договору N Д-280/НГЧВВ-1/НОДЮ-1 размер затрат, связанных с содержанием помещений в здании вокзала с пристроем, ст. Аксарайская-1, площадью 11,5 кв.м составляет в месяц по восьми видам услуг 67244,58 руб., что соответствует сумме, установленной сторонами в пункте 3.2 договора. В расчет этой суммы входят: страхование здания - 261,72 руб., налог на имущество - 7982,40 руб., амортизационные отчисления - 30261,36 руб.
В расчете к договору N Д-281/НГЧВВ-1/НОДЮ-1 размер затрат, связанных с содержанием помещений в здании
