Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 ноября 2009 г. N А12-8066/08 Поскольку требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов поступили в арбитражный суд по истечении двухмесячного срока со дня опубликования сообщения о признании должника банкротом и после закрытия реестра требований кредиторов, требования заявителя правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 6 ноября 2009 г. N А12-8066/08
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 17 ноября 2008 г. N А12-8066/08-с27, от 6, 7 апреля, 5 мая, 21 июля 2009 г. N А12-8066/08 и Определение ФАС ПО от 20 июля 2009 г. N А12-8066/08

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Олейник Л.А., город Котово,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу N А12-8066/08,

по заявлению Олейник Л.А., город Котово, о включении в реестр требований кредиторов потребительского кооператива многоцелевых программ "Равенство. Гарантия. Стабильность", город Волгоград,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2008 потребительский кооператив многоцелевых программ "Равенство. Гарантия. Стабильность." (далее - должник, потребительский кооператив) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Подобедов С.А.

Олейник Людмила Александровна (далее - Олейник Л.А.) 01.04.2009 обратилась в суд с заявлением о включении требования в размере 150000 руб. долга, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64500 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009, требования Олейник Л.А. в размере 150000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 47536 руб. признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов потребительского кооператива.

Олейник Л.А., обжалуя постановление суда апелляционной инстанции от 16.06.2009, в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь в ее обоснование на невозможность своевременной подачи соответствующего заявления о включении в реестр требований кредиторов кооператива по мотиву отсутствия сведений о подаче заявления о банкротстве и наличие уважительных причин несовершения таких действий.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, потребительский кооператив и Олейник Л.А. заключили договор от 06.03.2008 N 150КОП "8 Марта" о передаче в пользование потребительскому кооперативу личных сбережений граждан (л.д. 8).

Вышеназванным договором предусмотрено, что заимодавец передает свои личные сбережения - денежные средства потребительскому кооперативу для их использования в соответствии с целями его деятельности, а потребительский кооператив принимает их в пользование и обязуется по окончании обусловленного срока возвратить заимодавцу такую же сумму денег и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.3 данного договора Олейник Л.А. передала денежные средства в полном объеме в пользование потребительскому кооперативу сроком на 12 месяцев, а именно с 06.03.2008 по 06.03.2009, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.03.2008 N 275.

Должник свои обязательства по договору займа не исполнил, что послужило основанием для обращения Олейник Л.А. с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Требования Олейник Л.А. о включении в реестр требований кредиторов поступили в арбитражный суд 01.04.2009, т.е. по истечении двухмесячного срока со дня опубликования сообщения о признании должника банкротом (20.12.2008) и после закрытия реестра требований кредиторов, что заявителем кассационной жалобы не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования заявителя правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

Доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу N А12-8066/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.