Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 ноября 2009 г. N А65-16430/2008 Судами правомерно отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поскольку расходы истца по оценке заложенного имущества, произведенной обществом по собственной инициативе истца, правомерно не отнесены судом к судебным расходам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18 ноября 2009 г. N А65-16430/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 9 июня, 18 ноября 2009 г. N А65-16430/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 по делу N А65-16430/2008,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк", г. Казань, к индивидуальному предпринимателю Иминову Месуму Амировичу, г. Лениногорск Республики Татарстан, о взыскании 44473363 руб. 31 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Иминову Месуму Амировичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 44473363 руб. 31 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 решение суда первой инстанции от 12.05.2009 оставлено без изменения.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг общества с ограниченной ответственностью "Арт-Эксперт" (далее - общество "Арт-Эксперт") в размере 20000 руб., согласно договору возмездного оказания оценочных услуг от 22.10.2008 N 224/08.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2009 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 определение суда первой инстанции от 30.07.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит принятые по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель кассационной жалобы указывает, что в результате допущенных ответчиком нарушений, истец понес расходы по оценке рыночной стоимости заложенных объектов в сумме 20000 руб., уплаченных обществу "Арт-Эксперт", которые в силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подлежат взысканию с ответчика.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2009 исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы сумма долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитом. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от 17.08.2007 N 021/07-1ЛП и по договору об ипотеке от 20.08.2007. Также с ответчика в пользу закрытого акционерного общества "Независимая консалтинговая компания "СЭНК" (далее - общество "НКК "СЭНК") взыскано 204000 руб. за услуги по проведению экспертизы.

При рассмотрении дела истцом для определения текущей рыночной стоимости объектов, заложенных в соответствии с договором об ипотеке от 20.08.2007, был заключен договор возмездного оказания услуг от 22.10.2008 N 224/08 с обществом "Арт-Эксперт", во исполнение которого истец по платежному поручению от 21.11.2008 N 5624 перечислил 20000 руб.

Перечисленную сумму истец считает понесенными расходами, связанными с рассмотрением дела и просит возместить ему указанную сумму за счет ответчика.

Отказывая в удовлетворении заявления истца о распределении судебных расходов, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Названные расходы взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается факт проведения экспертизы обществом "НКК "СЭНК", на основании которой судом была установлена рыночная стоимость заложенного имущества. Расходы по экспертизе суд возложил на ответчика.

Таким образом, расходы истца по оценке заложенного имущества, произведенной обществом "Арт-Эксперт" по собственной инициативе истца, правомерно не отнесены судом к судебным расходам.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, основанных на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятых по делу судебных актов суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 по делу N А65-16430/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.