Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 сентября 2009 г. N А72-4867/02 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства передачи предыдущим арбитражным управляющим бухгалтерской документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, арбитражные суды правомерно удовлетворили заявление и обязали передать действующему конкурсному управляющему требуемую документацию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 3 сентября 2009 г. N А72-4867/02
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 1 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 сентября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зимина В.С.,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу N А72-4867/02,

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Высокие технологии" Архипова П.Л. о понуждении индивидуального предпринимателя Зимина В.С. передать документы, материальные ценности, печати и штампы общества в рамках дела по заявлению инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заволжскому району г. Ульяновска о признании закрытого акционерного общества "Высокие технологии" несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2002 закрытое акционерное общество "Высокие технологии" (далее - должник, ЗАО "Высокие технологии") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Зимин В.С.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2005 Зимин В.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Высокие технологии", утвержден новый конкурсный управляющий Архипов П.Л.

Конкурсный управляющий Архипов П.Л. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об обязании индивидуального предпринимателя Зимина В.С. передать ему бухгалтерскую документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности ЗАО "Высокие технологии", не переданные в установленном законом порядке.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2009 заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Зимин В.С., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как не соответствующие нормам материального права и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Индивидуальный предприниматель Зимин В.С. в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель должника и конкурсного управляющего Архипова П.Л. в судебном заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в силу следующего.

В статье 101 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) регламентированы права и обязанности арбитражного управляющего. Из анализа указанной нормы не следует, что арбитражному управляющему предоставлено право на оставление у себя бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, полученных в процессе осуществления процедур банкротства.

С учетом того, что статья 20 названного Закона предусматривает, что арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно и в интересах должника и кредиторов общества и в материалах дела отсутствуют доказательства передачи предыдущим арбитражным управляющим Зиминым В.С. конкурсному управляющему Архипову П.Л. бухгалтерской документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, арбитражные суды правомерно удовлетворили заявление конкурсного управляющего и обязали Зимина В.С. передать действующему конкурсному управляющему Архипову П.Л. требуемую документацию.

Доводы кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и основаны на неверном толковании норм материального права. В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу N А72-4867/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.