Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 октября 2009 г. N А65-2268/2009 Суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения кассационной жалобы, так как на момент принятия обжалуемого решения было возбуждено дело о банкротстве, в связи с чем суд обязан был оставить иск о ликвидации без рассмотрения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 октября 2009 г. N А65-2268/2009
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 июля 2009 г. по делу N А65-2268/2009,

по исковому заявлению Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан к открытому акционерному обществу "Химстрой", г. Нижнекамск Республики Татарстан, при участии третьих лиц: Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района, г. Нижнекамск Республики Татарстан, Матющенко Василия Ивановича, г. Нижнекамск Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Химстрой", г. Нижнекамск Республики Татарстан, о ликвидации открытого акционерного общества "Химстрой",

установил:

Исполнительный комитет города Набережные Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Химстрой" (далее - ОАО "Химстрой") с участием третьих лиц - Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района, Матющенко Василия Ивановича, общества с ограниченной ответственностью "Химстрой" (далее - ООО "Химстрой") о ликвидации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2009 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель - Исполнительный комитет города Набережные Челны, г. Набережные Челны Республики Татарстан - просит решение отменить, оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на то, что после подачи иска в отношении ОАО "Химстрой" было возбуждено дело о банкротстве, в связи с чем иск подлежал оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Проверив законность решения в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации", если до вынесения арбитражным судом решения о ликвидации юридического лица в отношении этого юридического лица возбуждено дело о банкротстве, заявление о его ликвидации следует оставить без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2009 по делу N А65-851/2009 было принято к производству заявление Гимадиева Н.Н. о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Химстрой". В последующем с заявлениями о признании должника несостоятельным (банкротом) обратились Шестова Е.Г., Федеральная налоговая служба, Кашеваров Н.А., Санникова Е.М., общество с ограниченной ответственностью "КамХимСнаб", общество с ограниченной ответственностью "ОптПромСбыт", Симонов В.Н., Троицкий Е.В., Патрушев С.К.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2009 рассмотрение обоснованности требований первого заявителя отложено на 13.10.2009.

Таким образом, на момент принятия обжалуемого решения в отношении ОАО "Химстрой" было возбуждено дело о банкротстве, в связи с чем суд обязан был оставить иск о ликвидации ОАО "Химстрой" без рассмотрения.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, а иск - оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 июля 2009 г. по делу N А65-2268/2009 отменить, оставить иск без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.