Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2009 г. N А12-3364/2009 Не соглашаясь с доводами налогового органа, суды обоснованно исходили из того, что предпринимателем представлен полный пакет документов, необходимых для применения налогового вычета, требования налогового законодательства налогоплательщиком соблюдены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 9 октября 2009 г. N А12-3364/2009
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 октября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области, г. Урюпинск,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу N А12-3364/2009,

по заявлению индивидуального предпринимателя Татаренко Сергея Николаевича, г. Урюпинск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области о признании недействительными в части решения и требования налогового органа,

установил:

индивидуальный предприниматель Татаренко Сергей Николаевич (далее - предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области о признании недействительными в части решения и требования налогового органа.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела Межрайонной ИФНС России N 7 по Волгоградской области в период с 17.07.2008 по 01.12.2008 проведена выездная налоговая проверка предпринимателя Татаренко Сергея Николаевича по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) единого социального налога (далее - ЕСН) за период с 01.01.2005 по 31.12.2007, налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за период с 01.01.2005 по 31.12.2007, налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за период с 01.01.2006 по 31.12.2007.

По результатам проверки составлен акт N 113 ДСП от 02.12.2008, из которого следует, что налогоплательщик не уплатил в бюджет НДС в сумме 254028 руб., в том числе за февраль 2006 г. в сумме 169749 руб., за июнь 2007 г. в сумме 84279 руб.; завысил НДС, предъявленный к возмещению из бюджета, на сумму 127709 руб.

На акт выездной налоговой проверки Татаренко С.Н. 15.12.2008 представил возражения, зарегистрированные за входящим N 24165.

Материалы выездной налоговой проверки и возражения налогоплательщика были рассмотрены заместителем начальника Межрайонной ИФНС России N 7 по Волгоградской области Хлудневой Т.А. в присутствии налогоплательщика и 30.12.2008 принято решение N 115, в соответствии с которым предприниматель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 48447 руб., в том числе в связи с неуплатой НДС в виде штрафа в сумме 48392 руб. Налогоплательщику доначислены к уплате налоги в общей сумме 255276 руб., в том числе НДС в сумме 254028 руб., пени в общей сумме 112297 руб., в том числе по НДС в сумме 112236 руб. В обоснование доначисления НДС налоговый орган ссылается на то, что налогоплательщиком неправомерно заявлены налоговые вычета по НДС в 2006 г. в сумме 297458 руб. по сделкам с ООО "Эгида" по четырем счетам-фактурам N 0000017, 0000018, 0000019, 0000020 соответственно от 10, 12, 16, 19 января 2006 г.; в 2007 г. в сумме 84279 руб. по сделкам с ООО "РегионСнаб" по счету-фактуре N 00000022 от 07.06.2007, всего в сумме 381737 руб.

На решение Межрайонной ИФНС России N 7 по Волгоградской области Татаренко С.Н. была подана апелляционная жалоба в Управление ФНС России по Волгоградской области, по результатам рассмотрения которой Управлением принято решение N 58 от 05.02.2009, в соответствии с которым апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, решение инспекции - без изменения.

Не соглашаясь с доводами налогового органа, суды обоснованно исходили из того, что предпринимателем представлен полный пакет документов, необходимых для применения налогового вычета, требования статей 169, 171, 172 НК РФ налогоплательщиком соблюдены.

Налогоплательщиком представлены доказательства, подтверждающие реальность сделок с поставщиками дизельного топлива. Приобретенное у ООО "Эгида", ООО "Регион-Снаб" дизельное топливо использовалось налогоплательщиком в производственной деятельности, и налоговая выгода получена, в связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности. Доказательств того, что предприниматель на момент заключения договоров с ООО "Эгида", ООО "Регион-Снаб" действовал без должной осмотрительности и осторожности не представлено.

Материалами дела подтверждается, что при заключении договоров с контрагентами Татаренко С.Н. запросил у контрагентов копии уставов, решения учредителей. Кроме того, судами принято во внимание, что налоговым органом не представлены доказательства признания регистраций контрагентов недействительными, не установлен факт участия налогоплательщика в схеме ухода от налогообложения.

При таких обстоятельствах коллегия считает доводы налогового органа необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу N А12-3364/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.