Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2010 г. по делу N А57-24464/2008 Отменяя судебный акт первой инстанции, апелляционный суд обоснованно указал на то, что производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела. Однако заявление о включении требования в реестр требований кредиторов, основанное на оспоренном кассатором договоре поручительства, уже рассмотрено судом, удовлетворено им, и требование на заявленную сумму включено в реестр (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 10 февраля 2010 г. по делу N А57-24464/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 30 сентября 2010 г. N А57-24464/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк", г. Москва,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А57-24464/2008,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Венеция", г. Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью "Бетафрис", г. Саратов, несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2009 приостановлено производство по делу N А57-24464/2008 до вступления в законную силу решения того же арбитражного суда по делу N А57-18247/2009.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 определение от 19.10.2009 отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд первой инстанции.

Закрытое акционерное общество "Сургутнефтегазбанк", не согласившись с постановлением апелляционного суда, просит в своей кассационной жалобе его отменить как несоответствующее фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бетафрис" включено требование открытого акционерного общества "ИнвестРитейлГруп".

Признанное арбитражным судом требование основано на заключенном 06.11.2007 между открытым акционерным обществом "ИнвестРитейлГруп" и правопредшественником должника - обществом с ограниченной ответственностью "Тефрис", договора поручительства.

Вступивший позднее в дело о банкротстве кредитор - закрытое акционерное общество "Сургутнефтегазбанк", оспорив договор поручительства от 06.11.2007 в судебном порядке в рамках самостоятельного дела N А57-18247/2009, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о приостановлении производства по делу о банкротстве N А57-24464/2008 по правилам пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции заявление удовлетворил и приостановил производство по делу о банкротстве до разрешения дела N А57-18247/2009.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, своим постановлением от 30.11.2009 определение о приостановлении производства по делу о банкротстве отменив, направил вопрос на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Отменяя определение Арбитражного суда Саратовской области, апелляционный суд обоснованно указал на то, что производство по делу приостанавливается в силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела.

Однако заявление открытого акционерного общества "ИнвестРитейлГруп" о включении его требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бетафрис", основанное на оспоренном кассатором договоре поручительства, уже рассмотрено Арбитражным судом Саратовской области, удовлетворено им, и требование на заявленную сумму включено в реестр.

В этой связи разрешение арбитражным судом спора о признании договора недействительным уже не могло повлиять на разрешение арбитражным судом требования открытого акционерного общества "ИнвестРитейлГруп" в рамках дела о банкротстве.

Не может указанное обстоятельство повлиять также на решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бетафрис" о введении процедуры банкротства, поскольку открытое акционерное общество "ИнвестРитейлГруп" включено в реестр требований кредиторов определением арбитражного суда, которое ни кем не оспорено, вступило в законную силу и является обязательным в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по делу N А57-18247/2009, в случае признания договора поручительства недействительным, может лишь служить основанием к обращению заинтересованного лица в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда о включении в реестр требования открытого акционерного общества "ИнвестРитейлГруп" по вновь открывшимся обстоятельствам.

В этой связи апелляционный суд правомерно указал на ошибочное применение первой инстанцией правил пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обоснованно отменил ошибочное определение, руководствуясь правилами статей 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и основания к признанию обжалованного постановления незаконным отсутствуют.

Прочие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку арбитражным судом кассационной инстанции обстоятельств дела, что недопустимо в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А57-24464/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.