Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2010 г. по делу N А57-43/2009 Поскольку на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства общество обладало признаками банкротства, суды правомерно ввели в отношении общества процедуру конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 27 февраля 2010 г. по делу N А57-43/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 15 декабря 2009 г., от 27 февраля, 29 апреля, 17 мая 2010 г. N А57-43/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Ворониной Г.В., Чеховских Л.Ф., Моровой Г.Н., Горбатовой А.И., Пановой Н.И., Юшкина Н.Ф., Шафеевой Е.Е., Шафеева Д.Р., Барановой Л.И., Чумаковой Л.А., Рябининой И.Н., Рябининой М.О., Шелудкиной А.П., Гатауллиной С.А., Логвиной З.Н., Козлова А.В., Козловой Л.Р., Жукова В.И., и Жуковой Л.И.

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу N А57-43/2009,

по заявлению потребительского общества "Горпродторг" о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

потребительское общество "Горпродторг" (далее - должник, ПО "Горпродторг") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2009 ПО "Горпродторг" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Воронина Г.В., Чеховских Л.Ф., Морова Г.Н., Горбатова А.И., Панова Н.И., Юшкин Н.Ф., Шафеева Е.Е., Шафеев Д.Р., Баранова Л.И., Чумакова Л.А., Рябинина И.Н., Рябинина М.О., Шелудкина А.П., Гатауллина С.А., Логвина З.Н., Козлов А.В., Козлова Л.Р., Жуков В.И. и Жукова Л.И., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить как не соответствующие нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и рассмотреть дело о несостоятельности ПО "Горпродторг" по существу.

Представители Барановой Л.И., Юшкина Н.Ф., Моровой Г.Н., Чумаковой Л.А., Рябининой И.Н., Шелудкиной А.П., Пановой Н.И., Логвиной З.Н., Козлова А.В., Шафеевой Е.Е., Рябининой М.О. и Чеховских Л.Ф., Козлова Л.Р., Шафеев Д.Р., Жукова Л.И. в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержали доводы заявленных кассационных жалоб.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов должника, состоявшееся 03.07.2009, большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ПО "Горпродторг" несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры конкурсного производства.

Данное решение собрания кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным в судебном порядке.

Согласно реестру требований кредиторов у ПО "Горпродторг" имелась задолженность перед кредиторами третьей очереди по денежным обязательствам в общей сумме 45485350,32 руб.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства ПО "Горпродторг" обладало признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона о банкротстве. Основания для оставления заявления должника о признании банкротом без рассмотрения и прекращения производства по делу о несостоятельности отсутствовали.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций оценили доказательства, касающиеся финансового состояния ПО "Горпродторг", решение первого собрания кредиторов и правомерно ввели в отношении последнего процедуру конкурсного производства.

При этом суды, проверив, не установили признаков фиктивного банкротства ПО "Горпродторг".

Доводы заявителей кассационных жалоб сводятся к оспариванию установленных фактических обстоятельств дела и доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций, получивших соответствующую правовую оценку.

В силу положений главы 35 АПК РФ суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ с заявителей кассационных жалоб Ворониной Г.В., Пановой Н.И., Юшкина Н.Ф., Чумаковой Л.А., Жуковой Л.И., Жукова В.И. и Гатауллиной С.А. подлежит взысканию госпошлина по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в размере по 1000 руб. с каждого, а с Горбатовой А.И., Рябининой И.Н., Рябининой М.О. и Шелудкиной А.П. - по 900 руб. с каждого.

Заявители кассационных жалоб Морова Г.Н., Баранова Л.И. и Логвина З.Н., яляющиеся инвалидами второй группы, освобождены от уплаты госпошлины по кассационным жалобам на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 286, 287, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу N А57-43/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Гатауллиной С.А., Пановой Н.И., Юшкина Н.Ф., Чумаковой Л.А., Ворониной Г.В., Жукова В.И., и Жуковой Л.И. госпошлину по кассационным жалобам в доход федерального бюджета в размере по 1000 руб. с каждого.

Взыскать с Горбатовой А.И., Рябининой И.Н., Рябининой М.О. и Шелудкиной А.П. госпошлину по кассационным жалобам в доход федерального бюджета в размере по 900 руб. с каждого.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.