Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2010 г. по делу N А57-23144/2008 Судом правомерно отказано в иске о взыскании штрафа, убытков и неосновательного обогащения, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 19 марта 2010 г. по делу N А57-23144/2008
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧЕРСИ ХАУС", г. Москва,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2009 по делу N А57-23144/2008,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЧЕРСИ ХАУС", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью Макси-Скрап Саратов", г. Саратов, о взыскании штрафа, убытков и неосновательного обогащения за самовольное использование вагона, при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Орбита", г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "РосЛогоТранс", г. Владимир, открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Приволжская железная дорога", г. Саратов,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2009 отказано в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕРСИ ХАУС" (далее - ООО "Черси Хаус") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Макси-Скрап Саратов" (далее - ООО "Макси-Скрап Саратов") неустойки (штрафа) за самовольное использование вагона N 66103813 в сумме 331200 рублей.

Производство по делу прекращено в части исковых требований о взыскании убытков в сумме 46008,71 рублей, неосновательного обогащения в сумме 23583,48 рублей, в части незаконной неустойки в сумме 9600 рублей.

В кассационной жалобе ООО "Черси Хаус" просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, исковые требования удовлетворить.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, правовых оснований для его отмены либо изменения не находит.

В заседании кассационной инстанции 10.03.2010 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 15 минут 12.03.2010.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, правовых оснований для его отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, вагон N 66103813, являясь собственностью Азербайджанской железной дороги, арендовался обществом с ограниченной ответственностью "Челленджер-центр", которым в свою очередь был передан в субаренду обществу с ограниченной ответственностью "Орбита" (далее - ООО "Орбита"). По договору пользования подвижным составом от 23.11.2006 N 9/11 АВ, ООО "Орбита" передало право пользования вагоном N  66103813 обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-логистическая компания "РосЛогоТранс" (далее - ООО "ТЛК "РосЛогоТранс").

Обществом с ограниченной ответственностью "Саратоввтормет" (далее - ООО "Саратоввтормет") (ООО "Макси-Скрап Саратов") 03.02.2007 без надлежащих оснований была произведена загрузка вагона Азербайджанской железной дороги ломом черных металлов и его отправка на станцию Ревда Свердловской железной дороги, куда вагон прибыл 09.02.2007 и после его разгрузки 11.04.2007 доставлен на станцию Подволошная Свердловской железной дороги 13.04.2007.

В связи с тем, что какие-либо договорные основания в отношении вагона отсутствовали, ООО "ТЛК "РосЛогоТранс" направляло в адрес ООО "Саратоввтормет" (ООО "Макси-Скрап Саратов") претензию по факту самовольного использования вагона (от 27.08.2008 N 107), которая была оставлена без ответа.

ООО "РосЛогоТранс" в претензии от 27.08.2008 предъявляло ООО "Саратоввтормет" к оплате следующие денежные суммы: неустойку (штраф) за: неправомерное использование вагона без согласия владельца - 340800 рублей, убытки в размере 46008,71 рублей и неосновательное обогащение в сумме 23583,48 рублей.

Договором от 01.09.2008 N 8-Ц ООО "ТЛК "РосЛогоТранс" уступило право требования с ООО "Саратоввтормет" указанных денежных сумм, начисленных в связи с незаконным использованием вагона, ООО "Черси Хаус".

Между обществом с ограниченной ответственностью "Компания "ЛуЧ" (далее - ООО "Компания "ЛуЧ") и ООО "Черси Хаус" 01.12.2008 был подписан договор N 30-Ц переуступки права требования (цессии), по условиям которого право требования взыскания с ООО "Саратоввтормет" суммы 410392,18 рублей, перешло от ООО "Черси Хаус" к ООО "Компания "ЛуЧ".

Соглашением от 01.09.2009 N 33-Ц/ЛУЧ-ЧХ о расторжении договора переуступки прав требования (цессии) N 30-Ц от 01.12.2008 сторона ООО "Компания ЛуЧ" и ООО "Черси Хаус" расторгли ранее заключенный договор переуступки прав требования (цессии) от 01.12.2008 N 30-Ц, и все права требования задолженности с ООО "Макси-Скрап Саратов" перешли к ООО "Черси Хаус".

Вагон N 66103813 в числе 70 полувагонов был передан ООО "ТЛК "РосЛогоТранс" в пользование на основании договора пользования подвижным составом от 23.11.2006 N 9/11 АВ и приложения N 1 к данному договору.

Собственником вагона N 66103813 является Азербайджанская железная дорога, и в соответствии с ответом собственника от 03.03.2009 с 01.01.2008 по 31.12.2008 он был передан в арендное пользование ООО "Челленджер Центр" для перевозки грузов по железным дорогам России.

На основании доверенности от 23.11.2006 N 42/11 ООО "Челленджер Центр" уполномочило ООО "ТЛК "РосЛогоТранс" на отправку в числе прочих вагона N 66103813 в груженом и порожнем транспорте на все станции Российской железной дороги.

В соответствии с корешком дорожной ведомости N У087955 27.01.2007 вагон направлялся в ремонт со станции Юльевка Приволжской железной дороги в ВЧД-14 станции Анисовка Приволжской железной дороги. После ремонта на основании письма ООО "ТЛК "РосЛогоТранс" от 31.01.2007 вагон был направлен на станцию Трофимовский-2, грузополучателем было указано ООО "Саратоввтормет".

Статья 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации определяет, что в случае использования вагонов, контейнеров для перевозок грузов без согласия их владельцев грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, виновные физические или юридические лица уплачивают штрафы, установленные статьями 100, 101 названного Устава.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 125 Устава железнодорожного транспорта установлено, что иски, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

Самовольная загрузка вагона была произведена ООО "Саратоввтормет" (ООО "Макси-Скрап Саратов") 03.02.2007, и с данной даты начал течь срок исковой давности.

Срок исковой давности в соответствии с этим истек 03.02.2008 года.

Исковое заявление истцом подано в Арбитражный суд Саратовской области 31.10.2008.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2009 по делу N 57-23144/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.