Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 января 2010 г. по делу N А06-3089/2009 Судами правомерно отказано в удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения, поскольку условие о сроке поставки товара относится к определимым существенным условиям договора поставки, так как при отсутствии этого условия в тексте договора должны применяться диспозитивные нормы, позволяющие определить срок исполнения обязательства, не содержащего условия о дате его исполнения. Следовательно, истец перечислил денежные средства во исполнение условий договора, заключенного с ответчиком, и ответчик получил указанные средства в качестве предоплаты за поставку песка по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 20 января 2010 г. по делу N А06-3089/2009
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханспецстрой",

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 31.07.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу N А06-3089/2009,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астраханспецстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аза+" о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Астраханспецстрой" (далее - истец, ООО "Астраханспецистрой") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аза+" (далее - ответчик, ООО "ПКФ "Аза+") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100000 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 31.07.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия считает их неподлежащими отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 23.03.2009 между ООО "Астраханспецстрой" (заказчик) и ООО ПКФ "Аза+" (поставщик) заключен договор N 011, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает выполнение комплекса работ по поставке мелкого песка в объеме 20000 тн, а поставщик, в свою очередь, обязан поставить 20000 тн мелкого песка на берег устья протоки "Воложка Дурновская" в районе с. Рассвет, Наримановского района Астраханской области.

Согласно пункту 5.2 договора, поставка выполняется в следующие сроки: начало работ - после подписания сторонами договора в течение 5 дней после поступления на расчетный счет предоплаты 50% от общей стоимости поставки, что составляет 1000000 руб.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец 26.03.2009 платежным поручением N 342 перечислил ответчику 100000 руб.

ООО "Аза+" свои обязательства в рамках договора не выполнило, в связи с чем, ООО "Астраханспецстрой" обратилось в суд с иском.

Исковые требования мотивированы тем, что в договоре от 23.03.2009 стороны не согласовали сроки поставки, следовательно, договор не заключен и ООО "Аза+" безосновательно получило 100000 руб.

Судебные инстанции, руководствуясь статьями 314, 432, 455, 457, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора поставки также является срок исполнения обязательства поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о сроке поставки товара относится к определимым существенным условиям договора поставки, поскольку при отсутствии этого условия в тексте договора должны применяться диспозитивные нормы, позволяющие определить срок исполнения обязательства, не содержащего условия о дате его исполнения. В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" в случаях, когда момент заключения и момент исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществлять отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки должен определяться по правилам, установленным статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор не позволяет определить срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю, то этот срок определяется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Поскольку условие о сроках поставки относится к определимым существенным условиям договора поставки, при отсутствии в договоре указанного условия подлежат применению нормы статей 314, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ООО "Астраханспецстрой" перечислило денежные средства во исполнение условий договора от 23.03.2009 N 011, заключенного с ООО ПКФ "Аза+". ООО ПКФ "Аза+" получило указанные средства в качестве предоплаты за поставку песка по договору N 011.

Довод истца о том, что договор заключен лицом, не имеющим соответствующих полномочий, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку факт перечисления истцом предварительной оплаты и акт отбора образцов, представленный ООО "Астраханспецстрой" свидетельствуют об одобрении договора.

Судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам, приведенным по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, повторяется все то, на что ссылалось ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы процессуального права не нарушены и нормы материального права применены правильно, судебные акты законны и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 31.07.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу N А06-3089/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.