Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 октября 2009 г. N А12-3954/2009 Судами правомерно оставлено без удовлетворения заявленное требование о признании недействительным зарегистрированного права, поскольку при рассмотрении дела об установлении юридического факта возник спор о праве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 14 октября 2009 г. N А12-3954/2009
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А12-3954/2009,

по исковому заявлению Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области, к открытому акционерному обществу "Южная телекоммуникационная компания", г. Волгоград, Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, г. Волгоград, о признании недействительным зарегистрированного права, при участии третьего лица - администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2009 признано недействительным зарегистрированное право собственности за открытым акционерным обществом "Южная телекоммуникационная компания" (далее - ОАО "ЮТК") на строение дизельной, назначение прочее, площадью 67,1 кв.м, инвентарный номер 8671, по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Н. Кухаренко, д. 3.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец Управление муниципальным имуществом администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области просит отменить постановление апелляционного суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции. Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, правовых оснований для его отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, за ОАО "ЮТК" 29 декабря 2003 года было зарегистрировано право собственности на строение дизельной, площадью 67,1 кв.м, инвентарный номер 8671, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Н. Кухаренко, 3 (свидетельство о государственной регистрации права от 29.12.2003 серии 34 АБ N 150434).

Основанием для государственной регистрации права послужило решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2003 по делу N A12-11533/2003.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2008 по делу N А12-11533/2003 решение от 18.08.2003 отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела определением от 09.06.2008 арбитражный суд первой инстанции оставил заявление ОАО "ЮТК" без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как при рассмотрении дела об установлении юридического факта возник спор о праве.

Решением арбитражного суда от 30 сентября 2008 года по делу N А12-12013/2008 по иску ОАО "ЮТК" к Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский было отказано в признании права собственности на спорный объект. Решение суда вступило в законную силу.

Судом установлено, что у ОАО "ЮТК" отсутствуют правовые основания, подтверждающие его титул собственника спорного объекта.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество есть юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения и перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, она является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в ней способами, в том числе путем признания права, так и иными способами, предусмотренными законом.

Несогласие лица с актом государственной регистрации предполагает наличие у лица самостоятельного требования относительно объекта регистрации.

Спорный объект является вновь созданным объектом недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Доказательства регистрации права собственности истца на спорный объект в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.2007 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по делу не представлены.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ

Заявителем избран ненадлежащий способ защиты своих прав. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А12-3954/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.