Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 октября 2009 г. N А55-17832/2008 Судом правомерно отказано в удовлетворении иска о сносе самовольной постройки, поскольку по делу не представлены доказательства, подтверждающие, что земельный участок, на котором ответчиком возведена самовольная постройка, находится в собственности муниципального образования, а также полномочия истца распоряжаться данным земельным участком под строительство (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21 октября 2009 г. N А55-17832/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2010 г. N 71/10 настоящее постановление отменено

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации городского округа Самара, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А55-17832/2008,

по исковому заявлению администрации городского округа Самара, г. Самара, к предпринимателю без образования юридического лица Подпорину Юрию Владимировичу, г. Самара, о сносе самовольной постройки, при участии третьего лица - Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2009 отказано в удовлетворении иска администрация городского округа Самара (далее - администрация г.о. Самара) к предпринимателю без образования юридического лица Подпорину Юрию Владимировичу (далее - ПБОЮЛ Подпорин Ю.В.) о сносе самовольной постройки - кафе, литера Т, общей площадью 165,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, угол ул. Юбилейной и ул. Победы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация г.о. Самара просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, исковые требования удовлетворить.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, согласно техническому паспорту кафе, инвентарный номер 52288, литера Т, находится по адресу: ул. Победы/ул. Юбилейная, б/н, имеет один этаж и мансарду общей площадью 165,8 кв. м.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2008 по делу N А55-17812/2007 удовлетворен иск ПБОЮЛ Подпорина Ю.В. к администрации г.о. Самара и Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества - кафе общей площадью 165,8 кв. м, литера Т, расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Победы/ул. Юбилейная, б/н.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 по делу N А55-17812/2007 указанное решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска - отказано.

По договору аренды земельного участка от 1 июня 2006 г. Комитет по управлению имуществом г. Самары предоставил в аренду ПБОЮЛ Подпорину Ю.В. земельный участок с кадастровым номером 63:01:02 42 002:0002, площадью 80 кв. м, по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Победы/ул. Юбилейная, под размещение временного кафе.

Кадастровым планом земельного участка от 02.03.2006 подтверждено, что земельный участок с кадастровым номером 63:01:02 42 002:0002 по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Победы/ул. Юбилейная, площадью 80 кв. м, имеет разрешенное использование - размещение временного кафе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил является самовольной постройкой.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делу не представлены доказательства, подтверждающие, что земельный участок, на котором ответчиком возведена самовольная постройка, находится в собственности муниципального образования г.о. Самара, а также полномочия истца распоряжаться данным земельным участком под строительство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение землями до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду абзац 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ

В соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 13.06.2006 N 67 "Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара" полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, с 01 июля 2006 года возложены на Министерство имущественных отношений Самарской области.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А55-17832/2008 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.