Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 октября 2009 г. N А49-1546/2009 Дело о взыскании долга за поставленную теплоэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчиком представлены доказательства, которым не дана правовая судебная оценка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 5 октября 2009 г. N А49-1546/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 1 июня 2010 г. N А49-1546/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 октября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Бытовик", г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.05.2009 по делу N А49-1546/2009,

по исковому заявлению муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы", г. Пенза, к жилищно-строительному кооперативу "Бытовик", г. Пенза, о взыскании 31980 руб. 71 коп., при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала,

установил:

муниципальное казенное предприятие "Теплоснабжение г. Пензы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Бытовик" (далее - ответчик, ЖСК "Бытовик"), о взыскании 31980 руб. 71 коп. долга по поставленную теплоэнергию.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и обстоятельства неоплаты поставленной продукции.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.05.2009 иск удовлетворен. С ответчика в ползу истца взыскано 31980 руб. 71 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчика, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, предлагается обжалованный судебный акт отменить, поскольку принятое решение вынесено с нарушением норм процессуального и материального права оно подлежит отмене.

В частности, в кассационной жалобе ответчик указывает на то, что для защиты своих прав судом привлечено ненадлежащее лицо.

Суд, согласившись с доводами истца, посчитал, что в октябре 2008 года ЖСК "Бытовик" отпущена тепловая энергия на сумму 94461 руб. 99 коп, при этом количество потребленной энергии сделано расчетным путем с учетом параметров теплопотребления, то есть среднесуточных статистических данных, при температурном режиме подаваемой тепловой энергии более 40 градусов. В то же время суд отверг доводы ответчика и представленные им ведомости учета по параметрам теплопотребления за октябрь 2008 года. В частности, в ведомости учета, принятой и подписанной представителем МКП "Теплоснабжение г. Пензы", отмечено, что за отчетный период октября 2008 года (с 24 сентября по 23 октября) тепловая энергия в системе ГВС подавалась некачественная и с перебоями. В течение всего октября месяца температура воды была ниже 40 градусов.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергоснабжающей организацией энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилам. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. Из этого и исходил ответчик, производя оплату потребленной тепловой энергии за октябрь в сумме 62481,28 руб., а не 94461,99 руб. Из изложенного следует, что при вынесении решения о довзыскании с ответчика 31980 руб., суд не учел доводы ответчика, правовая позиция которого основана на статьях 542, 544 ГК РФ и вынес решение в пользу истца, правовая позиция которого не вытекает из норм, определенных параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, представителей в суд кассационной инстанции не направили, процессуальных препятствий для рассмотрения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Проверив законность постановления суда апелляционной инстанции в порядке статьей 286-289 АПК РФ, рассмотрев и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.05.2009 подлежит отмене по следующим основания.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" и МКП "Теплоснабжение г. Пензы" заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" обязалось с 01.10.2007 осуществлять продажу тепловой энергии МКП "Теплоснабжение г. Пензы" на границе балансовой принадлежности сторон, которыми являются центральные тепловые пункты и тепловые камеры, указанные в приложении к договору.

Согласно статье 1 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" энергоснабжающей организацией признается хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии. В связи с изложенным энергоснабжающей организацией для всех потребителей тепловой энергии г. Пензы, получающих теплоэнергию через центральные тепловые пункты и тепловые камеры, указанные в приложении к означенному выше договору энергоснабжения, с 01.10.2007 стало МКП "Теплоснабжение г. Пензы".

Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области от 29.12.2007 N 46 установлен тариф на тепловую энергию для потребителей МКП "Теплоснабжение г. Пензы" - 514 руб. 08 коп. за 1 Гкал.

Вышеуказанные обстоятельства установлены судом в соответствии с представленными в дело доказательствами.

В октябре месяце 2008 года истцом ответчику отпущена тепловая энергия на сумму 94461 руб. 99 коп., в адрес ответчика выставлена счет-фактура N 703-10-418 от 31.10.2008 и предъявлено к оплате платежное требование от 12.11.2008 N 703, оплаченное ответчиком лишь в части, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 31980 руб. 71 коп.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено, что послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, и представителя ответчика в судебном заседании сводятся к применению к взаимоотношениям между энергоснабжающей организацией и абонентом Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, однако настоящие Правила регулируют лишь взаимоотношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, но не взаимоотношения между энергоснабжающей организацией и абонентом.

Между тем, предъявленные исковые требования разрешены без применения норм материального и процессуального права подлежащих применению.

Взыскивая заявленную исковую сумму, суд, согласившись с доводами истца, посчитал, что в октябре 2008 года ЖСК "Бытовик" отпущена тепловая энергия на сумму 94461 руб. 99 коп., при этом количество потребленной энергии сделано расчетным путем с учетом параметров теплопотребления, то есть среднесуточных статистических данных, при температурном режиме подаваемой тепловой энергии более 40 градусов.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлены доказательства, которым не дана правовая судебная оценка.

Из представленных ответчиком ведомостей учета по параметрам теплопотребления за октябрь 2008 года, принятой и подписанной представителем МКП "Теплоснабжение г. Пензы", усматривается, что за отчетный период октября 2008 года (с 24 сентября по 23 октября) тепловая энергия в системе ГВС подавалась некачественная и с перебоями. В течение всего октября месяца температура воды была ниже 40 градусов.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергоснабжающей организацией энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилам. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

При новом рассмотрении спора, суд должен проанализировать названные выше доказательства и принять соответствующее решение по существу спора.

При таких обстоятельствах дела, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.05.2009 по делу N А49-1546/2009 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение Арбитражного суда Пензенской области.

При новом рассмотрении спора, суду, вновь рассматривающему дело, распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.