Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2010 г. по делу N А55-18974/02 Поскольку кассационный суд отменил судебный акт и направил дело на новое рассмотрение, постановление кассационного суда не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о пересмотре постановления кассационного суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21 января 2010 г. по делу N А55-18974/02
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 24 апреля 2007 г. N А55-18974/02-33, Определение ФАС ПО от 18 декабря 2008 г. N А55-18974/02-33

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Самарской областной организации общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", г. Самара, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2007 по делу N А55-18974/2002,

по заявлению Самарской областной организации общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", г. Самара, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2003 было удовлетворено заявление Самарской областной организации общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" (далее - заявитель, Общественная организация) и установлен юридический факт принадлежности заявителю на праве собственности автостоянки N 22 площадью 5658,4 кв.м в состав которой входят двухэтажное помещение охраны (Литера А) общей площадью 24,2 кв.м, площадь первого этажа по внутреннему обмеру 13,8 кв.м, площадь второго этажа по внутреннему обмеру 10,4 кв.м, замощение (асфальтовое покрытие) площадью 5658,4 кв.м, ограждение (забор) длиной 483,33 кв.м, электроснабжение протяженностью линий 0,794 кв.м, опоры ж/б - 7 шт., кронштейны 14 шт., светильники 14 шт., расположенной по адресу: г. Самара, Кировский район, Московское шоссе и ул. Георгия Димитрова.

Постановлением от 24.04.2007 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение суда от 09.01.2003 отменил, дело направил на новое рассмотрение со ссылкой на необходимость привлечения к участию в деле в качестве заинтересованного лица Матвеева С.И.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции определением от 23.10.2007 оставил заявление Самарской областной организации общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" без рассмотрения, придя к выводу о наличии спора о праве.

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного судебного акта не проверялись.

В заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2007 Общественная организация просит постановление отменить.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявителем указано на наличие вступивших в законную силу судебных актов: по делу N А55-6055/2006, в соответствии с которыми признано недействительным постановление Главы городского округа Самары от 10.10.2005 N 2732, которым земельный участок предоставлен в общую долевую собственность правопредшественникам Матвеева С.И., и по делу N А55-14624/2008, которыми признано недействительным зарегистрированное право собственности индивидуального предпринимателя Тимошенко С.С. на земельный участок. При этом судом было установлено, что право собственности Тимошенко С.С. на земельный участок основано на ничтожной сделке, совершенной наследником Матвеева С.И.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам, по правилам, установленным главой 37 АПК РФ.

Частью 2 статьи 310 АПК РФ установлено, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда кассационной инстанции, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой или апелляционной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", в силу положений части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дела на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Если арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял судебный акт об отмене оспариваемого судебного акта и прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, то пересмотр такого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам производится судом, принявшим такой судебный акт.

Из приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в кассационной инстанции может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, которым решение, постановление или определение судов первой и апелляционной инстанций изменены, либо они отменены и принят новый судебный акт. В случае, если арбитражный суд кассационной инстанции при пересмотре решения и (или) постановления суда первой и (или) апелляционной инстанции отменил судебный акт и направил дело на новое рассмотрение, соответствующее постановление кассационного суда не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Самарской областной организации общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Кроме того, вынесенные после принятия судебных актов по настоящему делу решения и постановления по делам N А55-6055/2006 и N А55-14624/2008, на которые ссылается заявитель как на вновь открывшиеся обстоятельства, к их числу статьей 311 АПК РФ не отнесены и не служат основанием пересмотра постановления от 24.04.2007.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

в удовлетворении заявления Самарской областной организации общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2007 по делу N А55-18974/2002 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок