Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2010 г. по делу N А65-3441/2009 Судом правомерно утверждена кандидатура конкурсного управляющего, поскольку он был избран первым собранием кредиторов должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 16 февраля 2010 г. по делу N А65-3441/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 28 октября, 28 декабря 2010 г. N А65-3441/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Вильданова З.Н.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2009 по делу N А65-3441/2009,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЗЯБстройсервис",

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2009 общество с ограниченной ответственностью "ЗЯБстройсервис" (далее - ООО "ЗЯБстройсервис") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Вильданова З.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2009 конкурсным управляющим ООО "ЗЯБстройсервис" утвержден Суров Б.Б.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Вильданов З.Н. ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2009, указывая на нарушение норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в период процедуры наблюдения 10.07.2009 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган с общей суммой требований 27148739,72 руб., что составляет 96,68% голосов от общей суммы требований включенных в реестр требований кредиторов; на собрании было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника из числа членов некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющим "Содружество" в лице Сурова Б.Б.

Из материалов дела судом установлено, что порядок созыва собрания кредиторов и принятия решений собранием кредиторов соответствуют требованиям статей 14, 15, 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Далее, 02.09.2009 в адрес временного управляющего от конкурсных кредиторов - общества с ограниченной ответственностью "Центрметалл" и общества с ограниченной ответственностью "Металлпроминвест" поступило требование о проведении внеочередного собрании кредиторов с повесткой дня: "О выборе саморегулируемой организации из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий". Требование о проведении собрания было обусловлено тем, что представитель кредитора общества с ограниченной ответственностью "Центрметалл", принимавший участие на первом собрании кредиторов, ошибочно перепутав документы, проголосовал за кандидатуру Сурова Б.Б. из числа членов некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющим "Содружество".

18.09.2009, в период конкурсного производства, состоялось собрание кредиторов должника, на котором присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган с общей суммой требований 27065696,73 руб., что составляет 87,43% голосов от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов; на собрании было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" в лице Вильданова З.Н.

В свою очередь, при рассмотрении дела о признании должника несостоятельным (банкротом) вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего не был рассмотрен ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих соответствие Сурова Б.Б. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также доказательств согласия Сурова Б.Б. быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

28.09.2009 в Арбитражный суд Республики Татарстан от некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющим "Содружество" поступила информация о соответствии кандидатуры Сурова Б.Б. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

30.11.2009 в Арбитражный суд Республики Татарстан полупило сообщение от некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющим "Содружество", согласно которому протокол первого собрания кредиторов должника от 10.07.2009 в адрес саморегулируемой организации временным управляющим не направлялся, заверенная надлежащим образом копия решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2009 не поступила. Дополнительно сообщено, что саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Сурова Б.Б. требованием статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Из материалов дела установлено, что протокол первого собрания кредиторов исполняющим обязанности конкурсного управляющего в адрес некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющим "Содружество" был направлен 30.10.2009, что подтверждается почтовой квитанцией и уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, свидетельствующие о получении саморегулируемой организацией протокола первого собрания кредиторов - 06.11.2009.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 15, пунктами 1, 5 статьи 45, абзацем 6 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве, пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что утверждению подлежит кандидатура конкурсного управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющим "Содружество" в лице Сурова Б.Б., избранного первым собранием кредиторов должника от 10.07.2009.

Судом первой инстанции верно отмечено, что решение собрания кредиторов от 18.09.2009 не имеет значения для определения кандидатуры конкурсного управляющего, поскольку непредставление документов в соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве на Сурова Б.Б. некоммерческим партнерством "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющим "Содружество" к судебному заседанию 02.09.2009 обусловлено не направлением в адрес саморегулируемой организации протокола первого собрания кредиторов от 10.07.2009 (протокол был направлен исполняющим обязанности конкурсного управляющего 30.10.2009).

Кроме того, протокол собрания кредиторов от 18.09.2009 не содержит указания на отмену решения собрания кредиторов от 10.07.2009 по вопросу о кандидатуре конкурсного управляющего ввиду допущения кредитором - обществом с ограниченной ответственностью "Центрметалл" ошибки при голосовании.

В заседании суда кассационной инстанции стороны также подтвердили, что решение первого собрания кредиторов от 10.07.2009 было предметом обжалования в арбитражном суде.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2009 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Вильданова З.Н. о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 10.07.2009 отказано.

Таким образом, судом дана оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней по существу, заявитель повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятом судебном акте.

Поскольку при вынесении определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2009 суд всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2009 по делу N А65-3441/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.