Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2010 г. по делу N А55-759/2009 Судами правомерно отказано во включении в реестр требований кредиторов, поскольку документов, свидетельствующих о принятии должником обязательств по долгам торгового дома, вытекающих из договора не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 4 марта 2010 г. по делу N А55-759/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 26 июня, 30 ноября 2009 г., 19 января 2011 г. N А55-759/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 марта 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Независимая инвестиционная перерабатывающая энергетическая компания", город Москва,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу N А55-759/2009,

по заявлению закрытого акционерного общества "Независимая инвестиционная перерабатывающая энергетическая компания", город Москва, о включение в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2009 в отношении закрытого акционерного общества "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" (далее - должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Халиуллин Тимур Анварович (далее - временный управляющий).

Закрытое акционерное общество "Независимая инвестиционная перерабатывающая энергетическая компания" (далее - общество) обратилось 29.04.2009 в арбитражный суд с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов должника с общей суммой в размере 61845281 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009, в удовлетворении требований кредитора отказано.

Общество, обжалуя постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009, в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь в ее обоснование на неполное исследование материалов дела.

По мнению заявителя жалобы, судом не приняты во внимание выводы, содержащиеся в определении об оставлении без рассмотрения иска общества к заводу о взыскании денежных средств (дело N А55-13662/2008)

В своем выступлении в суде кассационной инстанции представитель кредитора просил кассационную жалобу удовлетворить, судебный акт отменить, а представитель должника просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать, полагая судебный акт верным.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, отзывов на жалобу в суд не поступало.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТТ" (далее - торговый дом) и ЗАО "НИПЭК" заключен договор поставки нефти от 04.04.2008 N 04/04/08-ПН.

Судом установлено, что документов, свидетельствующих о принятии должником обязательств по долгам торгового дома, вытекающим из вышеназванного договора не представлено.

Давая оценку определению Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2009 (не обжалуемого заявителем кассационной жалобы), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу о необоснованности и недоказанности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Судом апелляционной инстанции доводы заявителя не приняты, поскольку доказательства наличия обязательств у должника перед обществом на сумму 61845281 руб. не представлены.

Также судами двух инстанций признаны несостоятельными ссылки общества на представление гарантийного письма в другом арбитражном деле, в котором иск общества к заводу оставлен без рассмотрения.

При рассмотрении спора по существу суд устанавливает наличие или отсутствие, каких либо обстоятельств в правоотношениях сторон. Оставление иска без рассмотрения по мотиву нахождения ответчика в процедуре несостоятельности (банкротстве) означает установление только одного обстоятельства - невозможности разрешения спора в данном исковом производстве и не более того.

Кассационная жалоба не содержит каких-либо доводов о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу N А55-759/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.