Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 января 2010 г. по делу N А72-1678/2009 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку при определении размера расходов, подлежащих возмещению, арбитражный суд первой инстанции учел объем фактически оказанных представителем общества услуг, связанных с представительством в суде, продолжительность рассмотрения дела, количество подготовленных по делу документов, доказательства, представленные истцом в обоснование соразмерности оплаты оказанным юридическим услугам, и правомерно признал разумным возмещение представительских расходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 26 января 2010 г. по делу N А72-1678/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска, г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2009 по делу N А72-1678/2009,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авиастар-Комплект", г. Ульяновск, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска, г. Ульяновск, о признании незаконным решения от 19.02.2009 N 834,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авиастар-Комплект" (далее - ООО "Авиастар-Комплект", общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска (далее - ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска, налоговый орган) судебных расходов в размере 6000 руб., понесенных обществом при рассмотрении дела N А72-1678/2009 о признании недействительным решения ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска от 19.02.2009 N 834 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2009 по делу N А72-1678/2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу определением, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, и принять по делу новый судебный акт.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу судебного акта в порядке, установленном статьями 274-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2009 по делу N А72-1678/2009 требования ООО "Авиастар-Комплект" удовлетворены. Решение налогового органа от 19.02.2009 N 834 признано незаконным.

В ходе рассмотрения данного дела общество понесло расходы на оплату услуг представителя, что послужило поводом для обращения ООО "Авиастар-Комплект" 04.08.2009 в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогового органа судебных расходов в размере 6000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции, 25.02.2009 между Кавериной О.В. и ООО "Авиастар-Комплект" заключен договор поручения N 4 на оказание юридической помощи.

Согласно тексту договора стоимость услуг определяется в сумме 6000 руб. Оплата производится в любой не запрещенной законом форме, после фактического оказания услуг, отраженных в акте выполненных работ.

Как следует из материалов дела, факт оказания представительских услуг подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от 01.06.2009.

Услуги представителя в размере 5220 руб. оплачены обществом согласно расходному кассовому ордеру от 20.07.2009 г. (с учетом налога на доходы физических лиц в размере 13% от суммы дохода - 780 руб., удержанного налоговым агентом, согласно пояснительной записке).

Разумность понесенных затрат подтверждается прейскурантом юридической помощи, оказываемой адвокатским кабинетом А.А. Калита (г. Ульяновск).

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В рассматриваемом случае при определении размера расходов, подлежащих возмещению, арбитражный суд первой инстанции учел объем фактически оказанных представителем общества услуг, связанных с представительством в суде, продолжительность рассмотрения дела, количество подготовленных по делу документов, доказательства, представленные ООО "Авиастар-Комплект" в обоснование соразмерности оплаты оказанным юридическим услугам, и правомерно признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 6000 руб.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу судебного акта коллегия не находит, так как арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы права, и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2009 по делу N А72-1678/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.