Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 января 2010 г. по делу N А65-4645/04 Кассационная жалоба по делу об отмене обжалуемого судебного акта оставлена без удовлетворения, поскольку в силу положений законодательства о несостоятельности (банкротстве) уполномоченный орган, конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Законодательство о банкротстве не предусматривает рассмотрение жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего без вызова лиц, участвующих в деле. Таким образом, апелляционный суд обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения, правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 20 января 2010 г. по делу N А65-4645/04
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 20 июля 2007 г. N А65-4645/2004-СГ4-16 и Определение ФАС ПО от 12 мая 2011 г. N А65-4645/04

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Центр связи и радионавигации Волжского бассейна",

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу N А65-4645/04,

по жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "Центр связи и радионавигации Волжского бассейна" на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" Герасимова А.Н.,

установил:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Центр связи и радионавигации Волжского бассейна" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009, в которой заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного акта, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

Апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Центр связи и радионавигации Волжского бассейна" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2009, принятого по жалобе заявителя на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" Герасимова А.Н., оставлена без движения.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в канцелярию суда соответствующие документы к 16.12.2009, а именно: подтверждающие направление или вручение уполномоченному органу, конкурсным кредиторам, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 АПК РФ).

Статьей 121 АПК РФ также предусмотрено обязательное извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или месту жительства гражданина.

В силу положений статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) уполномоченный орган, конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Кроме этого, статья 60 Закона о банкротстве не предусматривает рассмотрение жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего без вызова лиц, участвующих в деле.

Таким образом, апелляционный суд обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения, правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу N А65-4645/04 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.