Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 26 января 2010 г. по делу N А12-3395/07
(извлечение)
См. также Постановления ФАС ПО от 23 октября 2007 г., от 29 ноября 2010 г. N А12-3395/07, от 5 февраля 2009 г. N А12-3395/07
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Красноармейского района г. Волгограда,
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу N А12-3395/2007,
по заявлению муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Красноармейского района г. Волгограда, г. Волгоград, к администрации г. Волгограда, г. Волгоград, Департаменту муниципального имущества администрации г. Волгограда, г. Волгоград, с участием заинтересованных лицах - муниципального унитарного предприятия "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда, г. Волгоград, открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз", г. Волгоград, открытого акционерного общества "Альфа", г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз", г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "Волга-МВК", г. Волгоград, о признании недействительным распоряжения департамента муниципального имущества администрации г. Волгограда от 22.12.2004 N 2450р "Об изъятии из хозяйственного ведения унитарного предприятия "Тепловые сети" Красноармейского района муниципального имущества",
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" Красноармейского района г. Волгограда (далее - заявитель, МУП "Тепловые сети" Красноармейского района г. Волгограда) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации г. Волгограда (далее - первый ответчик), Департаменту муниципального имущества администрации г. Волгограда (далее - второй ответчик) о признании недействительным распоряжения департамента муниципального имущества администрации г. Волгограда от 22.12.2004 N 2450р "Об изъятии из хозяйственного ведения унитарного предприятия "Тепловые сети" Красноармейского района муниципального имущества".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2007 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2007 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2007 и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2008 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2009 года по данному делу в удовлетворении заявления МУП "Тепловые сети" Красноармейского района г. Волгограда от 13.02.2009 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2008 года отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2009 оставлено без изменения.
30.06.2009 конкурсный управляющий МУП "Тепловые сети" Красноармейского района г. Волгограда Токарев А.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2008.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2009 заявленные требования удовлетворены. Решение арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2008 отменено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2009 отменено, производство по делу по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Красноармейского района г. Волгограда Токарева А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2008 прекращено.
Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 конкурсный управляющий МУП "Тепловые сети" Красноармейского района г. Волгограда обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2009 оставить в силе.
Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального права.
25.01.2010 от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по кассационной жалобе до изготовления официального текста постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 по делу о проверке конституционности отдельных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством, для отложения рассмотрения кассационной жалобы.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что по делу имеются принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебные акты арбитражного суда.
Из материалов дела следует, что МУП "Тепловые сети" Красноармейского района г. Волгограда дважды обращалось в суд первой инстанции о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2008.
В обосновании своего заявления МУП "Тепловые сети" Красноармейского района г. Волгограда ссылалось на одни и те же обстоятельства: постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N 10984/08 изменена практика применения законодательства, на основании которого был принят судебный акт по настоящему делу.
Однако основанием для обращения с заявлением в первом случае было вышеуказанное постановление, а во втором случае определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу N А12-3395/2007 отменить.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2009 по данному делу оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 января 2010 г. по делу N А12-3395/07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании