Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 февраля 2010 г. по делу N А65-26309/2008 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку при вынесении определения об исправлении опечатки содержание постановления кассационного суда осталось неизменным, так как из содержания постановления и определения кассационного суда следует, что решение суда первой инстанции изменено постановлением суда апелляционной инстанции и подлежит исполнению в редакции постановления суда апелляционной инстанции, в связи с чем законно следует читать, что оставлено без изменения именно постановление апелляционной инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 9 февраля 2010 г. по делу N А65-26309/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 24 сентября 2009 г. N А65-26309/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ника", п.г.т. Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2009 по делу N А65-26309/2008,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ника", п.г.т. Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан, о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Татарстан от 23.07.2008 N 495 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 20.10.2008 N 696,

установил:

открытое акционерное общество "Ника" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Татарстан (далее - налоговой орган, инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - Управление) о признании недействительными решения от 23.07.2008 N 495 и решения от 20.10.2008 N 696.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2009 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 решение суда первой инстанции изменено. В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения налогового органа от 23.07.2008 N 495 и решения Управления от 20.10.2008 N 696 в части доначисления налога на прибыль в сумме 348521 руб., начисления соответствующих сумм пеней и налоговых санкций обществу отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Налоговый орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить в части удовлетворения заявленных обществом требований.

Общество, в свою очередь, в кассационной жалобе просило отменить постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2009 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу N А65-26309/2008 оставлены без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Установив, что при изготовлении текста постановления от 24.09.2009 судом кассационной инстанции была допущена описка в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2009 вместо: "постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу N А65-26309/2008..." напечатано: "решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу N А65-26309/2008_", 11 декабря 2009 года Федеральный арбитражный суд Поволжского округа вынес определение, согласно которому из резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2009 по делу N А65-26309/2008 исключено "решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2009" и указано читать: "постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу N А65-26309/2008...".

В жалобе общество просит отменить определение суда округа от 11.12.2009, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что суд кассационной инстанции затронул содержание ранее принятого постановления, изменив его суть и содержание.

Проверив в соответствии со статьями 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права при вынесении определения, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Из мотивировочной и резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2009 следует, что кассационные жалобы общества и налогового органа оставлены без удовлетворения.

Поскольку решение суда первой инстанции от 23.03.2009 изменено постановлением суда апелляционной инстанции от 24.06.2009 и подлежит исполнению в редакции постановления суда апелляционной инстанции, то оставлению без изменения подлежало именно постановление апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок при условии, что содержание судебного акта останется неизменным.

Допущенная опечатка в резолютивной части постановления не затрагивала существа постановления и в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежала исправлению.

Исследовав в совокупности выводы, изложенные в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2009 по настоящему делу, судебная коллегия считает, что при вынесении оспариваемого определения, судом кассационной инстанции нормы процессуального права не нарушены, поскольку содержание постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2009 осталось неизменным.

Судебная коллегия приходит к выводу, что доводы жалобы фактически направлены на пересмотр принятого по делу постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2009 по делу N А65-26309/2008.

Вместе с тем, судебные акты, принятые в рамках настоящего дела - постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2009 (с учетом оспариваемого определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа об исправлении опечатки от 11.12.2009) были предметом рассмотрения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который определением от 29.01.2010 года отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Иные доводы, изложенные в жалобе на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2009, не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2009 по делу N А65-26309/2008 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ника" - без удовлетворения.