Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2010 г. по делу N А49-4400/2009 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверен факт оплаты ответчиком тепловой энергии (в горячей воде) по установленному тарифу. Истец поставку воды не производил, а использовал ее в качестве сырья необходимого для горячего водоснабжения жилого дома. Применительно к отношениям по энергоснабжению питьевая вода признается сырьем, без которого передача тепловой энергии в качестве товарной продукции невозможна, таким образом, разделение оплаты горячей воды на стоимость сырья и услуги для подогрева питьевой воды для получателей энергии не допускается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 4 марта 2010 г. по делу N А49-4400/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 12 ноября 2010 г. N А49-4400/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Красная Горка", г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А49-4400/2009,

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Пензгорстройзаказчик", г. Пенза, к товариществу собственников жилья "Красная Горка", г. Пенза, о взыскании 47717 руб., при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал", г. Пенза, муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы", открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала, г. Пенза,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Пензгорстройзаказчик" (далее - МУП "Пензгорстройзаказчик", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к товариществу собственников жилья "Красная Горка" (далее - ТСЖ "Красная Горка", ответчик) о взыскании на основании статей 544, 548, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неосновательного обогащения в виде сбережения расходов на оплату холодной воды в составе горячего водоснабжения за период с июня 2006 года по октябрь 2007 года в размере 47717 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2009 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2009 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ТСЖ "Красная Горка" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение и постановление отменить, прекратить производство по делу.

В кассационной жалобе заявитель указал на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения и постановления, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает решение и постановление, подлежащими отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктами 1.1, 2.1 Устава ТСЖ "Красная Горка" товарищество создано по инициативе собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в жилом доме по адресу: г. Пенза. ул. Калинина, д. 91, предметом деятельности которого является совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение, пользование и в установленном законодательством пределах распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2.2 Устава ТСЖ "Красная Горка" одним из основных видов деятельности ТСЖ "Красная Горка" является обеспечение домовладельцев коммунальными и прочими услугами.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком ломе.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоогведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Материалами дела установлено, что в период с июня 2006 года по октябрь 2007 года нежилое здание (центральный тепловой пункт с оборудованием), расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, д. 93Б. находилось на балансе МУП "Пензгорстройзаказчик".

С целью обеспечения качественного теплоснабжения объектов жилищного фонда, надежной эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры, построенных за счет отчислений заказчиков-застройщиков, нежилое здание (центральный тепловой пункт) вместе с оборудованием, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, д. 93Б, было передано из муниципальной имущественной казны города Пензы в хозяйственное ведение МУП "Пензгорстройзаказчик".

В свою очередь ООО "Горводоканал" как организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляет подачу питьевой воды и прием сточных вод.

Городские сети водоснабжения, которые находятся во владении и пользовании ООО "Горводоканал", присоединены к нежилому зданию (центральный тепловой пункт), расположенному по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, д. 93Б.

По присоединенной сети водоснабжения ООО "Горводоканал" осуществляло подачу по двум трубам холодной воды в нежилое здание (центральный тепловой пункт), расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, д. 93Б.

По первой трубе холодная вода шла транзитом через центральный тепловой пункт сразу в ТСЖ "Красная Горка" на нужды холодного водоснабжения.

По второй трубе холодная вода поступала в оборудование центрального теплового пункта, в котором производился подогрев воды, а затем уже горячая вода поступала в ТСЖ "Красная Горка" на нужды горячего водоснабжения.

Во исполнение возложенных обязательств ТСЖ "Красная Горка" по заключенным договорам с ООО "Горводоканал" (договор от 01.11.2007 N 2545), открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 6" (договор от 27.10.2004 N 2489), муниципальным казенным предприятием "Теплоснабжение г. Пензы" (договор от 27.10.2004 N 2489) в период с июня 2006 года по октябрь 2007 года поставлена холодная вода на нужды холодного водоснабжения и тепловая энергия (в горячей воде) на нужды горячего водоснабжения. Обязательства ТСЖ "Красная Горка" по указанным договорам исполнены в полном объеме.

В период с июня 2006 года по октябрь 2007 года ТСЖ "Красная Горка" получило от МУП "Пензгорстройзаказчик" холодную воду в составе горячего водоснабжения, при этом отношения между МУП "Пензгорстройзаказчик" и ТСЖ "Красная Горка" не были урегулированы договором.

Количество холодной воды в составе горячего водоснабжения, фактически принятой ТСЖ "Красная Горка" от МУП "Пензгорстройзаказчик" за период с июня 2006 года по октябрь 2007 года, определено расчетным путем с учетом показаний приборов учета.

Основанием для обращения с настоящим иском явилась неоплата ответчиком стоимости холодной воды в составе горячего водоснабжения.

Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к выводу, что отсутствие в период с июня 2006 года по октябрь 2007 года между МУП "Пензгорстройзаказчик" и ТСЖ "Красная Горка" письменного договора не освобождает ответчика от обязанности по оплате потребленном холодной воды в составе горячего водоснабжения. Суды признали ответчика лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего).

Судебная коллегия признает данные выводы ошибочными и вынесенными при неполном исследовании всех обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что истец является организацией, осуществляющей подогрев холодной воды, впоследствии поступающей в виде горячей воды в многоквартирный жилой дом управление которым осуществляет ответчик. При этом ответчиком заключен договор на снабжение тепловой энергией (в горячей воде.) и обязательства по данному договору исполняются сторонами надлежащим образом.

Суды указали, что ответчик помимо обязательства оплатить поданную тепловую энергию (в горячей воде) на нужды горячего водоснабжения, согласно заключенному договору, должен оплатить стоимость холодной воды в составе горячего водоснабжения.

Судебная коллегия признает данный вывод неверным в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами. Правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком заключен договор на снабжение тепловой энергией (в горячей воде). В соответствии с условиями данного договора ТСЖ "Красная Горка" обязано оплачивать тепловую энергию в горячей воде по тарифам, утвержденным регулирующими органами для соответствующих групп потребителей.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тепловая энергия - это товар, характеризуемый расходом теплоносителя и изменением его термодинамических параметров (температуры, давления).

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Применение при расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тарифов "на тепловую энергию в горячей воде" или "на подогрев" (руб./Гкал) и тарифов на холодную воду (руб./куб.м) приложением N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, не предусмотрено. Стоимость тепловой энергии на подогрев воды является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду (письмо Министерства регионального развития Российской Федерации от 02.05.2007 N 8166-РМ/07 "О применении тарифов для расчета размера платы за коммунальные услуги").

Кроме того, в постановлении Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" определено, что входит в тариф на горячую воду. Согласно пункту 48 данного постановления тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб.метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб.метра холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации".

Судами не проверен факт оплаты ответчиком тепловой энергии (в горячей воде) по установленному тарифу.

Истец поставку воды не производил, а использовал ее в качестве сырья необходимого для горячего водоснабжения жилого дома.

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2005 N ГКПИ05-1427 питьевая вода, полученная теплоснабжающей организацией от организации водопроводно-канализационного хозяйства, признается носителем энергии (сырье) без получения которого передача данного вида энергии (товарной продукции) невозможна.

Применительно к отношениям по энергоснабжению, питьевая вода признается сырьем, без которого передача тепловой энергии в качестве товарной продукции невозможна, таким образом, разделение оплаты горячей воды на стоимость сырья и услуги для подогрева питьевой воды для получателей энергии не допускается.

При таких обстоятельствах нельзя признать законным взыскание с ответчика неосновательного обогащения.

При определении факта неосновательного обогащения суд обязан определить лицо, получившее выгоду за счет истца. Определение такого лица судом не было сделано.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение которого отменено.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права.

Так как, фактические обстоятельства, имеющие значение для данного дела, установлены судом без их полного и всестороннего исследования и правовой оценки, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает принятый по делу судебный акт подлежащим отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение.

Суду при новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, выполнить требования о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А49-4400/2009 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.