Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2010 г. по делу N А12-14267/2009 Кассационная жалоба по делу о взыскании денежных средств оставлена без удовлетворения, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы ответчик пропустил по неуважительным причинам, в связи с чем суд отказал в восстановлении этого срока и возвратил апелляционную жалобу. То обстоятельство, что ответчик получил копию определения, не могло служить основанием для восстановления срока на апелляционное обжалование, так как представитель ответчика лично принимал участие в судебном заседании по настоящему делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 23 марта 2010 г. по делу N А12-14267/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 21 октября 2011 г. N А12-14267/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Волгограда, г. Волгоград,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А12-14267/2009,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", к муниципальному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда", публично-правовому образованию городской округ - город герой Волгоград в лице администрации Волгограда, Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, г. Волгоград, Министерству финансов Российской Федерации, г. Москва, о взыскании 3552822 руб. 62 коп., с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", Департамента финансов администрации Волгограда, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Территориального управления по Советскому району г. Волгограда Управления социальной защиты населения администрации Волгоградской области, администрации Советского района г. Волгограда,

установил:

администрацией Волгограда была подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области о назначении экспертизы от 04.12.2009 по делу N А12-14267/2009, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 администрации Волгограда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2009 отказано, апелляционная жалобы возвращена заявителю.

В кассационной жалобе администрация Волгограда (далее - администрация) просит об отмене судебного акта, полагая, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определение о назначении экспертизы по делу N А12-14267/2009 принято Арбитражным судом Волгоградской области 04.12.2009. Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению N 60759 копия данного определения направлена в адрес администрации 09.12.2009, а получена ею 11.12.2009.

Срок подачи апелляционной жалобы истек 11.01.2010, а администрация обратилась с апелляционной жалобой 14.01.2010, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Оценив указанные в ходатайстве обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы администрация пропустила по неуважительным причинам, в связи с чем суд отказал в восстановлении этого срока и возвратил апелляционную жалобу. То обстоятельство, что администрация получила копию определения 11.12.2009, не могло служить основанием для восстановления срока на апелляционное обжалование, поскольку представитель администрации лично принимал участие в судебном заседании от 04.12.2009 по настоящему делу, когда рассматривался вопрос о назначении экспертизы. Администрация располагала достаточным временем для того, чтобы в установленный законом срок подготовить апелляционную жалобу и своевременно обратиться с ней в суд.

Учитывая отсутствие объективных причин пропуска срока на апелляционное обжалование, возвращение апелляционной жалобы соответствует пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод суда основан на имеющихся в деле документах, им не противоречит и в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке судом кассационной инстанции не подлежит. Судом нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А12-14267/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.