Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 марта 2010 г. по делу N А65-8424/2006 Судебные акты по делу о включении требования в реестр требований кредиторов частично отменены, заявление удовлетворено, поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении такого кредитора из реестра (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 марта 2010 г. по делу N А65-8424/2006
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Забаевой Натальи Геннадьевны, город Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А65-8424/2006,

по заявлению Забаевой Натальи Геннадьевны к закрытому акционерному обществу "Агрофирма-Альтаир" о включении требования в реестр требований кредиторов,

установил:

закрытое акционерное общество "Агрофирма-Альтаир" (далее - общество, должник) решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2008 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Михайлов А.В. (далее - конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2009 (с учетом определения об исправлении опечатки от 10.06.2009) требование Забаевой Натальи Геннадьевны (далее - Забаева Н.Г.) в сумме 10000 руб. включено в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника, а в сумме 200000 руб. в состав третьей очереди реестра.

Забаева Н.Г. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об уменьшении суммы требований в реестре требований, в котором просила суд:

1) признать моральный вред в размере 10000 руб. по решению общего суда N 2-251/06 от 23.01.2009, кассационному определению N 33-1463 от 16.02.2009 текущим платежом, в связи с чем обязать конкурсного управляющего должника исполнить данное требование в порядке, установленном статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

2) в связи с тем, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр кредиторов, после признания морального вреда текущим платежом исключить данное требование из реестра кредиторов,

3) уменьшить размер требований третьей очереди в реестр кредиторов на сумму 157695 руб. 3 коп., в связи с частичным погашением солидарного обязательства ОАО "АРТУГ".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2009 заявление удовлетворено частично. Требование Забаевой Н.Г., в размере 157695 руб. 03 коп. исключено из реестра требований кредиторов ЗАО "Агрофирма-Альтаир". В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2009 об исправлении опечатки в определении суда первой инстанции от 28.04.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2009 об исключении требования из реестра требований кредиторов должника и отказе в удовлетворении заявления о признании суммы морального вреда текущей задолженностью и исключении этой суммы из реестра требований должника оставлено без изменения.

Забаева Н.Г., обжалуя определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь в ее обоснование на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, принятые судебные акты не отвечают требованиям статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениям статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (дале - Федеральный закон) и постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, кредитор не может быть лишен права выхода из реестра требований кредиторов.

Представитель общества в своем выступлении в суде кассационной инстанции просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать, полагая судебные акты верными.

От заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия ее представителя.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими отмене в части.

Как установлено судом, и данное обстоятельство заявителем кассационной жалобы не оспаривается, определение от 28.04.2009 Арбитражного суда Республики Татарстан о включении 10000 руб. морального вреда в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника не обжаловалось.

При наличии вступившего в законную силу судебного акта об отнесении указанной суммы к первой очереди реестра требований, суд правомерно исходил из невозможности признания данного требования текущим.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судах первой, апелляционной инстанций, а также в кассационной жалобе заявитель настаивает на незаконности ограничения его в праве выхода из реестра требований должника, считая требования морального вреда текущими требованиями.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении такого кредитора из реестра.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты подлежат изменению в части отказа в исключении требований морального вреда из первой очереди реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А65-8424/2006 в части отказа в удовлетворении требований Забаевой Натальи Геннадьевны об исключении суммы 10000 руб. из состава первой очереди реестра требований должника отменить, удовлетворив в указанной части заявление Забаевой Натальи Геннадьевны.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.