Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 3 декабря 2009 г. N А55-239/2009
(извлечение)
См. также Постановление ФАС ПО от 3 сентября 2010 г. N А55-239/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 3 декабря 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузнецова Сергея Анатольевича, г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2009 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. по делу N А55-239/2009,
по исковому заявлению Кузнецова Сергея Анатольевича, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Мельсервис", п. Сургут, Сергиевский район, Самарская область, при участии третьего лица: Безверхова Сергея Леонидовича, г. Самара, о признании недействительными решения общего собрания участников общества, а также изменений в устав и учредительный договор,
установил:
Кузнецов Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Мельсервис" (далее - ООО "Мельсервис") о признании недействительными:
- решения внеочередного общего собрания участников ООО "Мельсервис", проведенного 21.07.2008,
- изменений в устав и учредительный договор ООО "Мельсервис", принятых на основании решения внеочередного общего собрания ООО "Мельсервис" от 21.07.2008.
Исковые требования обоснованы нормами статей 12, 33, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2009 по делу N А55-19699/2009 расторгнут договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Мельсервис", заключенный между Безверховым С.Л. и Кузнецовым С.А. в связи с тем, что Кузнецов С.А. не оплатил приобретенную долю.
Не оплатив свою долю в уставном капитале, Кузнецов С.А. не приобрел статуса участника Общества, в связи с чем не вправе обжаловать решения участников Общества.
В кассационной жалобе заявитель - Кузнецов Сергей Анатольевич - просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на то, что на момент проведения оспариваемого собрания он являлся участником ООО "Мельсервис", договор купли-продажи доли в уставном капитале от 28.03.2007 N 15/01 тогда расторгнут не был. Данный договор был заключен в погашение долга Безверхова С.Л. перед Кузнецовым С.А. за покупку 15% акции открытого акционерного общества "Сургутский комбикормовый завод".
Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2009 по делу N А55-19699/2008 между Безверховым С.Л. (продавец) и Кузнецовым С.А. (покупатель) был заключен договор от 28.03.2007 N 15/01 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Мельсервис" в размере 20% номинальной стоимостью 463119 руб.
На основании указанного договора между Безверховым С.Л. и Кузнецовым С.А. заключен учредительный договор, согласно которому участниками ООО "Мельсервис" являются Безверхов С.Л. с долей в уставном капитале равной 80%, что составляет 1852478 руб. и Кузнецов С.А. с долей в уставном капитале равной 20%, что составляет 463119 руб.
03.04.2007 единственным участником ООО "Мельсервис" Безверховым С.Л. принято решение передать Кузнецову С.А. в собственность долю в уставном капитале ООО "Мельсервис" в размере 20% и внести изменения в учредительные документы и в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
18.04.2007 регистрирующим органом проведена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы в связи с заключением договора от 28.03.2007 N 15/01 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Мельсервис", учредительного договора от 03.04.2007, а также решением единственного участника ООО "Мельсервис" от 03.04.2007.
21 июля 2008 г. состоялось внеочередное собрание участников ООО "Мельсервис", на котором приняты следующие решения:
1) вывести из состава участников ООО "Мельсервис" Кузнецова С.А., в связи с тем, что Кузнецов С.А не оплатил свою долю в уставном капитале в 20% по договору купли-продажи от 28.03.2007 N 15/01.
2) внести соответствующие изменения в устав ООО "Мельсервис".
3) внесение сведений в ЕГРЮЛ возложить на Безверхова С.Л. (т. 1 л.д. 96, 98).
Обращаясь с иском о признании указанного решения и изменений в устав и учредительный договор ООО "Мельсервис" недействительными, Кузнецов С.А. указывал, что он о собрании 21.07.2008 не извещался и не участвовал в нем.
Согласно статье 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что Кузнецов С.А., не оплатив свою долю в уставном капитале, не приобрел статуса участника ООО "Мельсервис", а потому не вправе обжаловать решение общего собрания участников общества.
Данный вывод суда является ошибочным.
Момент оплаты доли в уставном капитале не влияет на приобретение статуса участника общества с ограниченной ответственностью.
Кузнецов С.А. приобрел статус участника ООО "Мельсервис" с момента внесения соответствующих изменений в учредительные документы общества - учредительный договор и устав, то есть с 03.04.2007.
Договор купли-продажи доли в уставном капитале от 28.03.2007 N 15/01 не был признан недействительным, а был расторгнут решением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2009 по делу N А55-19699/2008.
На момент проведения внеочередного общего собрания участников ООО "Мельсервис" от 21.07.2008 Кузнецов С.А. являлся участником данного Общества.
Поскольку суд ошибочно исходил из того, что Кузнецов С.А., не оплатив долю в уставном капитале, не являлся участником общества и не может оспаривать решение общего собрания участников, доводы Кузнецова С.А. о том, что он не извещался о проведении собрания от 21.07.2008 и не принимал в нем участия, судом не проверялись и не оценивались. Исковые требования по существу рассмотрены не были.
При таких обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, в ходе которого суду следует исследовать доводы истца о нарушении его прав при созыве и проведении внеочередного собрания участников общества от 21.07.2008 и разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2009 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. по делу N А55-239/2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 декабря 2009 г. N А55-239/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании