Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2009 г. по делу N А55-2399/2009 Поскольку судом кассационной инстанции судебный акт апелляционной инстанции отменен, исправление описки в данном судебном акте, путем вынесения судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта, является невозможным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 26 декабря 2009 г. по делу N А55-2399/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 14 октября 2009 г. N А55-2399/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук", г. Тольятти Самарской области,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу N А55-2399/2009,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук", г. Тольятти Самарской области, к муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение коммунального хозяйства", г. Тольятти Самарской области, о взыскании 159194 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение коммунального хозяйства" (далее - ответчик) о взыскании 159194 руб. 53 коп., процентов а пользование чужими денежными средствами в период с 17.05.2007 по 17.08.2007.

Решением от 12.05.2009 Арбитражный суд Самарской области иск удовлетворил частично, взыскав с ответчика 155733 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением от 24.07.2009 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции изменил, увеличив размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 159194 руб. 53 коп. При этом суд апелляционной инстанции взыскал с ответчика в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Постановлением от 14.10.2009 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановление апелляционной инстанции отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Истец обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки.

Заявление мотивировано тем, что, взыскав государственную пошлину по апелляционной жалобе с ответчика в доход федерального бюджета, судом допущена описка, поскольку государственная пошлина по апелляционной жалобе была уплачена истцом, и суд с в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) должен был взыскать расходы по ней с ответчика в пользу истца.

Определением от 24.08.2009 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в удовлетворении заявления отказал.

В кассационной жалобе истец просит определение отменить как не соответствующее нормам права, взыскать расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в его пользу.

Заявитель кассационной жалобы указывает на неправильное применение судом апелляционной инстанции статьи 110 АПК РФ.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого определения, доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 указанной статьи).

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Поскольку судом кассационной инстанции постановление апелляционной инстанции отменено, исправление описки в данном судебном акте путем вынесения судом апелляционной инстанции определения является невозможным.

Расходы по апелляционной жалобе в данном случае должны быть распределены в соответствии с постановлением суда кассационной инстанции судом первой инстанции.

Поэтому оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу N А55-2399/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.