Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2009 г. по делу N А65-5033/2009 Дело о взыскании долга и встречному иску о признании недействительным соглашения о переводе долга направлено для рассмотрения по существу, так как прекращение производства по делу по первоначально заявленному иску недопустимо, в связи с тем, что лишает истца права на судебную защиту. При обращении в арбитражный суд истцом были соблюдены все нормы действующего арбитражного процессуального законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 7 декабря 2009 г. по делу N А65-5033/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хафизовой Лейсан Аминовны,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 А65-5033/2009,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хафизовой Лейсан Аминовны, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Моя вода", Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Кирби, о взыскании 6999665 руб. 48 коп., и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Моя вода", Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Кирби, к индивидуальному предпринимателю Хафизовой Лейсан Аминовне, г. Казань, Семко Светлане Николаевне, г. Казань, о признании недействительными соглашения о переводе долга от 31.10.2005 и соглашения о переводе долга от 01.03.2006,

установил:

индивидуальный предприниматель Хафизова Л.А. (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковыми требованиями (с учетом изменений в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Моя вода" (далее - ответчик, ООО "Моя вода") о взыскании 5171235 руб. долга по договору поставки и 1605668 руб. 47 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2006 по 28.04.2009.

20.04.2009 ООО "Моя вода" в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало встречное исковое заявление к ИП Хафизовой Л.А. и Семко С.Н. о признании соглашения о переводе долга от 31.10.2005 и соглашения о переводе долга от 01.03.2006, заключенные между ИП Семко С.Н. и ООО "Моя вода" недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2009 производство по делу прекращено, поскольку Семко С.Н., являющаяся ответчиком по встречному исковому требованию, 26.06.2006 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2009 оставлено без изменения.

Не согласившись с определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2009 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить, производства по встречному иску прекратить.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права.

В судебном заседании 03.12.2009 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13 часов 50 минут 07.12.2009.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.12.2009 в 13 часов 50 минут в том же составе суда.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты подлежащими частичной отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, Семко С.Н. 26.06.2006 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием решения о прекращении данной деятельности.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

При этом сторона по делу должна обладать статусом индивидуального предпринимателя на момент рассмотрения спора по существу.

При указанных обстоятельствах прекращение производства по встречному иску соответствует положениям пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако прекращение производства по делу по первоначально заявленному иску недопустимо, в связи с тем, что лишает истца права на судебную защиту. При обращении в арбитражный суд истцом были соблюдены все нормы действующего арбитражного процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах коллегия считает обжалуемые определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 в части прекращения производства по первоначальному иску незаконными и подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 в части прекращения производства по делу по иску индивидуального предпринимателя Хафизовой Л.А. к ООО "Моя вода" о взыскании долга и процентов отменить.

В указанной части дело направить в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хафизовой Лейсан Аминовны в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист на взыскание с индивидуального предпринимателя Хафизовой Лейсан Аминовны в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.