Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 января 2010 г. по делу N А57-7397/2009 Кассационная жалоба по делу о взыскании понесенных затрат за изготовление копий документов оставлена без удовлетворения, так как истцом не представлены доказательства соответствия понесенных затрат на изготовление запрашиваемых акционером документов заявленной к взысканию сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 января 2010 г. по делу N А57-7397/2009
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ОЙЛПРОМСЕРВИС",

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 по делу N А57-7397/2009,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ОЙЛПРОМСЕРВИС" к Рыбину В.В. о взыскании 250000 руб.,

установил:

закрытое акционерное общество "ОЙЛПРОМСЕРВИС" (далее - ЗАО "ОЙЛПРОМСЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Саратовский области с иском к Рыбину В.В. о взыскании понесенных затрат за изготовление копий документов в размере 250000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "ОЙЛПРОМСЕРВИС" ставит вопрос об отмене решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009, указывая на неправильное применение норм материального и процессуального права, выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует, что согласно выписки из реестра акционеров ЗАО "ОЙЛПРОМСЕРВИС" от 24.03.2009 Рыбин В.В. является акционером ЗАО "ОЙЛПРОМСЕРВИС", владеющим 16,67% обыкновенных именных акций общества.

24.03.2009 Рыбин В.В. обратился к ЗАО "ОЙЛПРОМСЕРВИС" с запросом о выдаче копий следующих документов: устава ЗАО "ОЙЛПРОМСЕРВИС", учредительного договора о создании ЗАО "ОЙЛПРОМСЕРВИС", решения о выпусках акций ЗАО "ОЙЛПРОМСЕРВИС", отчетов о выпусках акций ЗАО "ОЙЛПРОМСЕРВИС", бухгалтерских балансов ЗАО "ОЙЛПРОМСЕРВИС" за 2006-2007 годы с приложениями и за 9 месяцев 2008 года, протоколов годовых и внеочередных собраний акционеров ЗАО "ОЙЛПРОМСЕРВИС" за 2005-2009 годы.

31.03.2009 Рыбиным В.В. получен ответ на запрос за подписью генерального директора ЗАО "ОЙЛПРОМСЕРВИС" о том, что копии вышеперечисленных документов подготовлены, за исключением копий бухгалтерских балансов ЗАО "ОЙЛПРОМСЕРВИС" за 2006-2007 годы с приложениями и за 9 месяцев 2008 года, в получении которых отказано, по тем основаниям, что данная информация относится к документам бухгалтерского учета и не может быть предоставлена согласно статье 91 Федерального закона от 26.12.2005 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Также в данном сообщении было предложено получить подготовленные документы, предварительно оплатив сумму фактически понесенных обществом затрат на их изготовление в размере 250000 руб.

В доказательство понесенных расходов истец представил договор на оказание услуг от 27.03.2009 N 9/09, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Рояр", и платежное поручение от 30.03.2009 N 183 в подтверждение перечисления денежных средств в размере 250000 руб.

Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, пришли к правильному выводу об отказе в во взыскании понесенных затрат за изготовление копий документов в размере 250000 руб. по следующим онсованиям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Из анализа статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" усматривается, что плата, взимаемая обществом за предоставление копий документов, должна быть соразмерна затратам на их изготовление и не может включать иных затрат.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства соответствия понесенных затрат на изготовление запрашиваемых акционером документов, заявленной ко взысканию сумме в размере 250000 руб.

Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 по делу N А57-7397/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.