Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 февраля 2010 г. по делу N А55-3822/2009 Кассационная жалоба по делу о признании права собственности оставлена без удовлетворения, так как при рассмотрении дела по существу суды пришли к правильному выводу, что представленные истцом материалы не подтверждают включение спорного объекта в приватизированное истцом имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 4 февраля 2010 г. по делу N А55-3822/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Заря Поволжья",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу N А55-3822/2009,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Заря Поволжья", Самарская область, Безенчукский район, с. Екатериновка, к администрации Безенчукского района Самарской области, Самарская область, Безенчукский район, р.п. Безенчук, администрации сельского поселения Екатериновка муниципального района безенчукский Самарской области, Самарская область, Безенчукский район, с. Екатериновка, с участием третьих лиц: Министерства культуры Самарской области, г. Самара, государственного унитарного предприятия "Центр технической инвентаризации", г. Самара, о признании права собственности,

установил:

закрытое акционерное общество "Заря Поволжья" (далее - истец, ЗАО "Заря Поволжья") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковыми требованиями (с учетом изменений в порядке статьи 49 АПК РФ) к администрации Безенчукского района Самарской области (далее - первый ответчик), администрации Екатериновской волости Безенчукского района Самарской области о признании права собственности на контору литера АА2А3А4Г1 (комнаты NN 1-32), находящуюся по адресу: Россия, Самарская область, Безенчукский район, с.Екатериновка, ул. Фрунзе, 81/ул. Советская, 1, общей площадью 873,8 кв. м, 1982 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 1306081.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2009 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2009 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно Уставу ЗАО "Заря Поволжья", оно является правопреемником совхоза "Заря Поволжья".

Согласно техническому паспорту 2008 года на объект - контора, находящийся по адресу: Самарская область, Безенчукский район, с. Екатериновка, ул. Фрунзе, 81, инвентарный номер 1306081, за Комитетом по управлению муниципальным имуществом Безенчукского района Самарской области закреплена площадь 390,9 кв. м, площадь, закрепленная за ЗАО "Заря Поволжья", не указана; застроенная площадь - 916,4 кв. м. Здание состоит из: основного строения (литера А), подвала (литера А1), пристроя (литера А2), пристроя (литера А3). Общая площадь литер АА1А2А3 - 390,9 кв. м, что соответствует площади, закрепленной за Комитетом по управлению муниципальным имуществом Безенчукского района Самарской области. Кроме того, в здании имеется: пристрой (литера А4), навес (литера Г1) общей полезной площадью 482,9 кв. м. Общая полезная площадь всего здания - 873,8 кв. м.

10.01.2006 между ЗАО "Заря Поволжья" и администрацией сельского поселения Екатериновка Муниципального района Безенчукский Самарской области подписан договор аренды помещения административного здания, расположенного в с. Екатериновка по ул. Советской, д. 1.

При рассмотрении дела по существу суды пришли к правильному выводу, что представленные истцом материалы не подтверждают включение спорного объекта в приватизированное ЗАО "Заря Поволжья" имущество.

Здание, расположенное по адресу: Самарская область, Безенчукский район, с. Екатериновка, ул. Фрунзе, 81/ул. Советская, 1 до разграничения государственной собственности являлось собственностью государства, а после принятия постановления Верховного Совета от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальной собственности", перешло в собственность муниципального района Безенчукский. Право муниципальной собственности зарегистрировано в установленном порядке и не оспорено.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт включения здания конторы (либо какой-то ее части) в состав приватизированного имущества ЗАО "Заря Поволжья".

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 законными и не подлежащими отмене.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы. Поскольку при подаче кассационной жалобы истцом государственная пошлина в размере 1000 руб. уплачена не была (предоставлена отсрочка), то она в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с подателя кассационной жалобы в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу N А55-3822/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Заря Поволжья" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист на взыскание с закрытого акционерного общества "Заря Поволжья" в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.