Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2010 г. по делу N А49-135/2009 Иск возвращен по мотиву пропуска трехмесячного срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако возвращение заявления по указанному основанию является ошибочным, так как истцом не пропущен срок для подачи заявления, и, следовательно, отсутствовала необходимость подачи ходатайства о восстановлении срока. При данных обстоятельствах обжалованный судебный акт подлежит отмене с направлением дела в апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии и рассмотрении по существу заявления истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 1 марта 2010 г. по делу N А49-135/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 31 июля 2009 г. N А49-135/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 марта 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консул-Пенза", г. Пенза,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А49-135/2009,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консул-Пенза", г. Пенза, к Федулаеву Александру Федоровичу, Федулаевой Наталье Семеновне, г. Пенза, Федулаеву Егору Дмитриевичу в лице его законного представителя Густомесовой Ольги Алексеевны, г. Пенза, Стеклянниковой Дарье Дмитриевне в лице законного представителя Стеклянниковой Елены Вячеславовны, г. Пенза, Стеклянникову Вячеславу Дмитриевичу в лице законного представителя Стеклянниковой Елены Вячеславовны, г. Пенза, с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Центральный Московский Депозитарий", г. Пенза, об обязании возвратить неоплаченные акции и произвести запись в системе ведения реестра,

установил:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А49-135/2009 возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консул-Пенза" (далее - ООО "Юридическое агентство "Консул-Пенза") о пересмотре судебного акта апелляционного суда по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель, не согласившись с указанным определением, просит в своей кассационной жалобе его отменить, как противоречащий нормам процессуального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, нашел его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 08.12.2009 ООО "Юридическое агентство "Консул-Пенза" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта апелляционного суда по настоящему делу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 заявление возвращено по мотиву пропуска трехмесячного срока ее подачи, предусмотренного законом при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Однако возвращение заявления по указанному основанию представляется ошибочным.

В определении от 23.12.2009 апелляционный суд указал на то, что заявителю об обстоятельствах, положенных в основание его заявления, стало известно 09.09.2009.

Также апелляционный суд указал на то, что заявление подано 08.12.2009.

Однако, при наличии указанных в определении обстоятельств, ООО "Юридическое агентство "Консул-Пенза" не пропущен предусмотренный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для подачи заявления и, следовательно, отсутствовала необходимость подачи ходатайства о восстановлении срока.

Допущенная апелляционным судом ошибка в определении процессуального срока привело к принятию ошибочного определения о возвращении заявления.

При данных обстоятельствах, обжалованное определение подлежит отмене, в соответствии с частями 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А49-135/2009 отменить.

Дело направить в тот же арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии и рассмотрении по существу заявления общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консул-Пенза".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.