Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 апреля 2010 г. по делу N А55-25299/2009 Кассационная жалоба по делу об исключении ответчика из состава участников общества оставлена без удовлетворения, так как установлено, что ответчик не уклонялся от участия в общих собраниях общества, требующих единоличного голосования участников. Отстаивание своей точки зрения на вопрос об увеличении уставного капитала общества и пути дальнейшего развития бизнеса общества путем голосования против принятия предлагаемого решения об увеличении уставного капитала общества не могут быть признаны грубым нарушением обязанностей участника обществ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 2 апреля 2010 г. по делу N А55-25299/2009
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 1 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 апреля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИТЕРА Холдинг",

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А55-25299/2009,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИТЕРА Холдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "САТИ" об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью "ИТЕРА-Самара", с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ИТЕРА-Самара",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИТЕРА Холдинг" (далее - ООО "ИТЕРА Холдинг") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском об исключении общества с ограниченной ответственностью "САТИ" (далее - ООО "САТИ") из состава участников общества с ограниченной ответственностью "ИТЕРА-Самара" (далее - ООО "ИТЕРА-Самара"), мотивируя свои требования ссылками на статью 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2009 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ИТЕРА-Самара".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2009 ООО "САТИ" исключено из состава участников ООО "ИТЕРА-Самара".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2009 отменено. Принят новый судебный акт.

В иске об исключении ООО "САТИ" из состава участников ООО "ИТЕРА-Самара" отказано.

В кассационной жалобе ООО "ИТЕРА Холдинг" ставит вопрос об отмене постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010, указывая на нарушение судом норм материального права.

Законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует, что ООО "ИТЕРА-Самара" зарегистрировано 02.07.2004 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Самарской области с размером уставного капитала 10000 руб. (т. 1 л.д. 11-22).

Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "ИТЕРА-Самара" от 01.04.2008 внесены изменения в устав общества. Участниками общества являются: ООО "САТИ" и ООО "ИТЕРА Холдинг" (т. 1 л.д. 43).

Согласно пункту 7.2 устава уставный капитал ООО "ИТЕРА-Самара" разделен на доли, которые выражены: 1 доля в размере 71% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 7100 руб. принадлежит ООО "ИТЕРА Холдинг", 1 доля в размере 29% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 2900 руб. принадлежит ООО "САТИ" (т. 1 л.д. 31, 45).

Обязанности участника общества установлены статьей 9 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно частям 1 и 2 названной статьи участники общества обязаны вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Участники общества несут и другие обязанности, предусмотренные Законом. Помимо обязанностей, предусмотренных Законом, устав общества может предусматривать иные (дополнительные) обязанности участника (участников) общества.

Такие обязанности могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или возложены на всех участников общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Как усматривается из материалов дела, в адрес ООО "ИТЕРА-Самара" поступило уведомление N 11-42/15856/3841/55338 от 27.11.2008 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области о том, что величина чистых активов общества за 2007 год и полугодие 2008 года имеет отрицательное значение - 106806 тыс.руб. и 205043 тыс.руб. соответственно (т. 1 л.д. 48).

В соответствии с пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если стоимость чистых активов общества оказывается меньше минимального установленного законом размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Для решения вопроса об увеличении уставного капитала общества либо внесения участниками вкладов в имущество общества в целях покрытия убытков в соответствии с пунктом 1 статьи 27 и пункта 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" необходимо решение общего собрания участников общества.

Согласно пункту 11.8 устава ООО "ИТЕРА-Самара" решение по вопросу увеличения уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества принимается всеми участниками единогласно.

На основании указанного уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области Советом директоров ООО "ИТЕРА-Самара" 26.02.2009 принято решение о проведении 31.03.2009 внеочередного общего собрания участников с повесткой дня: увеличение уставного капитала общества на 325 млн.руб. за счет внесения дополнительных вкладов участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества (т. 1 л.д. 49, 50).

Далее 31.03.2009 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "ИТЕРА-Самара" с повесткой дня об увеличении уставного капитала общества на 325 млн.руб. за счет внесения дополнительных вкладов участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества. Ответчик - ООО "САТИ" голосовало против увеличения уставного капитала общества. Решение по данному вопросу повестки дня не принято (т. 1 л.д. 56, 57).

В соответствии с пунктами 11.1, 11.2, 12.1, 12.2 устава Совет директоров ООО "ИТЕРА-Самара" 25.03.2009 принял решение о проведении 28.04.2009 очередного общего собрания участников общества (т. 1 л.д. 59, 60). Уведомление о проведении 25.03.2009 очередного общего собрания участников общества было получено ответчиком 26.03.2009 (т. 1 л.д. 61).

Далее 28.04.2009 состоялось очередное общее собрания участников ООО "ИТЕРА-Самара" с повесткой дня:

1. Об утверждении отчета о финансово-хозяйственной деятельности общества, бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках общества за 2008 год.

2. О рассмотрении заключения ревизионной комиссии общества по результатам проверки годового отчета и бухгалтерского баланса общества за 2008 год.

3. Об избрании Совета директоров общества.

4. Об избрании ревизионной комиссии общества.

5. Об аудиторском заключении по состоянию на 31.12.2008 и об аудиторе общества на 2009 год.

Как следует из протокола очередного общего собрания участников ООО "ИТЕРА-Самара" от 28.04.2009 ответчик - ООО "САТИ" не участвовал в его проведении. Решения по вопросам повестки дня рассмотрены и приняты (т. 1 л.д. 64, 65).

Вопросы по изложенной выше повестке дня не требовали единогласного решения всех участников, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что не участие ООО "САТИ" в собрании не сказалось на деятельности ООО "Итера-Самара".

Советом директоров ООО "ИТЕРА-Самара" 07.04.2009 принято решение о проведении 14.05.2009 внеочередного общего собрания участников общества (т. 1 л.д. 67, 68). Уведомление о проведении 07.04.2009 года очередного общего собрания участников общества получено ООО "САТИ" 13.04.2009 г. (т. 1 л.д. 69).

14.05.2009 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "ИТЕРА-Самара" с повесткой дня об увеличении уставного капитала общества на 325 мл.руб. на основании заявления участника общества - ООО "ИТЕРА Холдинг".

Как следует из протокола ООО "САТИ" участия в собрании не принимало. Работа собрания окончена в связи с его неправомочностью принимать решения по вопросу повестки дня (т. 1 л.д. 73).

Из материалов дела следует, что ООО "САТИ" заблаговременно письмом от 05.05.2009 N 125 известило истца о невозможности участия представителя в собрании, просило перенести дату проведения общего собрания участников с 14.05.2009 на 21.05.2009 (т. 1 л.д. 74).

21.05.2009 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "ИТЕРА-Самара" с повесткой дня об увеличении уставного капитала общества на 325 млн.руб. на основании заявления участника общества - ООО "ИТЕРА Холдинг". ООО "САТИ" проголосовало против увеличения уставного капитала общества. Решение по данной повестки дня принято не было (т. 1 л.д. 79-80).

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", исключил ООО "САТИ" из состава участников общества, сделав вывод, что ООО "САТИ" грубо нарушает свои обязанности, предусмотренные пунктом 5.12 устава, своими действиями (бездействиями) делает невозможной (существенно затрудняет) деятельность общества.

Однако данный вывод суда обоснованно признан судом апелляционной инстанции несостоятельным.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества и существенно ее затрудняет.

Пунктом 5.12 устава участники общества обязаны: вносить вклады в уставный капитал общества в порядке, размерах, в составе и в сроки, предусмотренные настоящим уставом, а также решением общего собрания участников общества; принимать участие в управлении обществом; не препятствовать своими действиями (бездействием) осуществлению деятельности общества.

Согласно разъяснениям, данным в подпункте "б" пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - постановление), при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

Согласно подпункту "в" пункта 17 названного постановления при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему делу является факт систематического уклонения ответчика без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества и лишение общества возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

Из фактических обстоятельств дела следует и судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "САТИ" не уклонялось от участия в общих собраниях общества, требующих единоличного голосования участников (об отсутствии на собрании 14.05.2009 по уважительной причине заблаговременно поставило истца в известность). Отстаивание своей точки зрения на вопрос об увеличении уставного капитала ООО "ИТЕРА-Самара" и пути дальнейшего развития бизнеса общества путем голосование против принятия предлагаемого решения об увеличении уставного капитала общества не могут быть признаны грубым нарушением обязанностей участника общества.

Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не ограничивает право участника общества голосовать против принятия решения по вопросам, обсуждаемым на общем собрании участников общества и не содержит норму, обязывающую участника общества объяснить причины такого голосования.

Кроме того, уменьшение чистых активов следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния юридического лица и в соответствии с пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" само по себе не влечет его ликвидацию (определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2009 N 6089/2009).

Выводы суда апелляционной инстанции об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, что не является основанием для отмены законных судебных актов.

В связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законного и обоснованного постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А55-25299/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.