Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 апреля 2010 г. по делу N А57-606/2008 Апелляционная инстанция обоснованно обязала ответчика произвести ремонтные работы, капитальный ремонт в спорных жилых домах, предоставив ответчику рассрочку исполнения судебного акта, с установлением графика проведения соответствующих ремонтных работ в многоквартирных жилых домах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 12 апреля 2010 г. по делу N А57-606/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 4 марта, 7 октября 2009 г., 12 апреля 2010 г. N А57-606/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", г. Саратов,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А57-606/2008,

по исковому заявлению ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова, г. Саратов, к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" при участии третьих лиц: администрации г. Саратова, Комитета по финансам администрации г. Саратова, Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации г. Саратова, администрации Ленинского района г. Саратова, Саратовского межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов, об обязании произвести ремонтные работы,

установил:

ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (далее - АТСЖ, истец) обратилась в арбитражный суд с исками к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" (далее - МУ "ДЕЗ", ответчик) об обязании последнего произвести ремонтные работы жилых домов в рамках арбитражных дел N А57-606/08-39, N А57-607/08-39, N А57-608/08-39, N А57-991/08-39, N А57-992/08-39, N А57-1037/08-39.

Определением суда от 21.07.2008 вышеперечисленные дела объединены в одно производство с присвоением ему номера N А57-606/2008-39.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2009, решение арбитражного суда первой инстанции отменено. Апелляционная инстанция обязала МУ "ДЕЗ" произвести ремонтные работы, капитальный ремонт в спорных жилых домах.

МУ "ДЕЗ" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о рассрочке исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 на срок с 01.07.2009 по 01.07.2010.

Определением апелляционной инстанции от 16.04.2009 заявление МУ "ДЕЗ" удовлетворено, ответчику предоставлена рассрочка исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу N А57-606/2008-39, с установлением графика проведения соответствующих ремонтных работ в многоквартирных жилых домах со сроками исполнения до 01.07.2009, до 01.08.2009, до 01.09.2009, до 01.10.2009, до 01.11.2009, до 01.12.2009, до 01.01.2010, до 01.02.2010, до 01.03.2010, до 01.04.2010, до 01.05.2010, до 01.06.2010, до 01.07.2010.

АТСЖ обратилась в апелляционный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 в части производства ремонтных работ по графику исполнения в срок до 01.07.2009, просило взыскать с МУ "ДЕЗ" денежные средства в сумме 4148647 руб.

Определением апелляционной инстанции от 14.08.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2009 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

26.01.2010 АТСЖ обратилась в арбитражный апелляционный суд с заявлением, в котором просит изменить способ исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 в части обязании ответчика произвести соответствующие ремонтные работы в соответствии с установленным графиком со сроками выполнения до 01.09.2009, 01.10.2009 и до 01.11.2009 и взыскать с МУ "ДЕЗ" денежные средства в сумме 7803757 руб.

Заявление истец мотивировал, тем, что указанные работы ответчиком в сроки, предусмотренные постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда не выполнены, не предприняло каких-либо мер, направленных на его исполнение.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 заявленные требования удовлетворены: изменен способ и порядок исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 в части обязания ответчика произвести ремонтные работы со сроками исполнения до 01.09.2009, до 01.10.2009 и до 01.11.2009; с МУ "ДЕЗ" в пользу АТСЖ взысканы денежные средства в сумме 7803757 руб.

В кассационной жалобе МУ "ДЕЗ", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебное определение и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что к участию в данном деле не был привлечен судебный пристав-исполнитель, который, соответственно, не извещался о времени и месте судебного заседания; указанная заявлении об изменении способа и порядка исполнения судебного акта сумма не была предметом исследования суда и не согласована между сторонами; заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по существу направлено на изменение вступившего в законную силу судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей АТСЖ и Комитета по финансам администрации г. Саратова, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отклонения кассационной жалобы.

Удовлетворяя заявленное требование, апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлен конкретный перечень оснований для предоставления изменения способа и порядка исполнения судебного акта, поэтому в каждом случае, решая вопрос о наличии оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств дела, и с учетом соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Обязанность МУ "ДЕЗ" выполнить ремонтные работы предусмотрена дополнительными условиями приема-передачи жилых домов от 21.02.2004, по условиям пункта 1 которых учреждение обязалось гарантировать за свой счет, своими силами и из своих материалов в срок до 01.06.2006 произвести работы по капитальному ремонту.

Подпунктами 1.1-1.18 дополнительных условий предусмотрены работы по конкретным жилым домам, стоимость работ указана в сметах, являющихся приложением к дополнительным условиям.

Дополнительные условия от 21.02.2004 подписаны МУ "ДЕЗ", следовательно, стоимость работ согласована сторонами в сметах.

Подлежащая взысканию сумма в размере 7803757 руб. рассчитана на основании смет, являющихся приложением к дополнительным условиям от 21.04.2004.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному на исполнение определения апелляционного суда от 22.10.2008, судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области был составлен акт о невозможности взыскания от 18.01.2010, МУ "ДЭЗ" отказалось от исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и определения того же суда от 16.04.2009 по настоящему делу, направив отказ в письменной форме в адрес АТСЖ.

С учетом данных обстоятельств, которые суд признал затрудняющими исполнение судебного акта, а также с учетом неисполнения определения суда о рассрочке исполнения судебного акта апелляционный суд правомерно удовлетворил заявление АТСЖ об изменении способа и порядка исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008.

Доводы кассационной жалобы о том, что к участию в деле не была привлечена служба судебных приставов, не соответствуют материалам дела, из которых усматривается, что в качестве третьего лица к делу привлечен Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, который был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания как в апелляционном суде, так и в суде кассационной инстанции.

Судебная коллегия отклоняет также доводы кассационной жалобы о том, что обжалуемое определение изменяет вступивший в законную силу судебный акт, поскольку в данном деле истцом поставлен вопрос о взыскании стоимости работ, выполнение которых возложено на ответчика вступившим в законную силу судебным актом и от выполнения которых он уклоняется.

Довод жалобы о не исследованности судом стоимости работ не соответствует обстоятельствам дела, поскольку данный вопрос апелляционным судом исследован.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А57-606/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.