Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 марта 2010 г. по делу N А49-3705/2009 Из мотивировочной части постановления апелляционного суда по делу о взыскании предварительной оплаты по договору исключены выводы о заключенности договора купли-продажи, поскольку, учитывая специфику предмета договора, у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для переоценки незаключенности договора при неподписании сторонами приложения, которым определялись существенные условия данного договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 9 марта 2010 г. по делу N А49-3705/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дружба",

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу N А49-3705/2009,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дружба" к закрытому акционерному обществу "Агромед" о взыскании 2912882,73 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дружба" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Агромед" о взыскании 2912882,73 руб. предварительной оплаты по договору от 21.01.2008 N 21/01-RU.

Судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты изменения заявленных требований в части взыскания 2912882,73 руб. неосновательного обогащения в связи с незаключенностью договора от 21.01.2008 N 21/01-RU.

Решением от 27.07.2009 исковые требования удовлетворены.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу о незаключенности договора от 21.01.2008 N 21/01-RU в связи с несогласованием сторонами существенных условий договора, а именно условий о наименовании и количестве товара, так как предусмотренное пунктом 1.1 договора Приложение N 1 сторонами не подписано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009, решение основано без изменения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции опроверг выводы суда первой инстанции о незаключенности договора от 21.01.2008 N 21/01-RU, указав на то, что в товарной накладной от 11.06.2008 N 26 имеется ссылка на договор и условия о предмете считаются соблюденными, расценив накладную как приложение к договору.

Суд кассационной инстанции, учитывая специфику предмета договора от 21.01.2008 N 21/01-RU - купля-продажа племенного молодняка сельскохозяйственных животных, положений статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 03.08.1995 N 123-ФЗ "О племенном животноводстве", а также иных условий договора (пункт 5.1, 6.1, 7.1), считает доводы кассационной жалобы о незаключености договора правомерными.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для переоценки незаключенности договора от 21.01.2008 N 21/01-RU при неподписании сторонами Приложения N 1, которым определялись существенные условия данного договора, исходя из его предмета.

Удовлетворяя требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2912882,73 руб., то есть в сумме превышающей стоимость переданного по накладной от 11.06.2008 N 26 товара, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку постановлением апелляционной инстанции от 01.10.2009 решение оставлено без изменения, кассационная жалоба об исключении из мотивировочной части вывода о заключенности договора купли-продажи от 21.01.2008 N 21/01-RU подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дружба" удовлетворить.

Исключить из мотивировочной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу N А49-3705/2009 выводы о заключенности договора купли-продажи от 21.01.2008 N 21/01-RU.

В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.