Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2010 г. по делу N А57-4040/2009 Судом правомерно утвержден конкурсный управляющий общества по делу о признании несостоятельным (банкротом), поскольку он является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, необходимый стаж работы на руководящих должностях, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимости, имеет договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 февраля 2010 г. по делу N А57-4040/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 28 января и 24 февраля 2010 г. N А57-4040/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭК" Трофимова В.И.,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2009 по делу N А57-4040/2009,

по заявлению Судакова Алексея Вячеславовича, г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЭК", г. Саратов, о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2009 года общество с ограниченной ответственностью "ИНТЭК" (далее - ООО "ИНТЭК"), место нахождения: 410012, город Саратов, улица Кутякова, дом 41/59, квартира 82 (ИНН 6452033299, ОГРН 1036405209576, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2009 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭК" утвержден Клемешев Владимир Евгеньевич, член Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Утвержден размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления полномочий 30000 руб. за счет средств должника, начиная с 29 октября 2009 года.

В кассационной жалобе заявитель - участник (учредитель) ООО "ИНТЭК" Трофимов В.И. - просит определение о назначении конкурсного управляющего и утверждении его кандидатуры отменить.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 19.02.2010 до 15 часов 55 мин. 24.02.2010 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого определения в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Имеется в виду статья 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", (101000, город Москва, Лубянский проезд, дом 5, стр. 1) представила арбитражному суду для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "ИНТЭК" кандидатуру арбитражного управляющего Клемешева Владимира Евгеньевича, а также информацию о соответствии кандидатуры Клемешева Владимира Евгеньевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Из материалов дела усматривается, что кандидатура Клемешева В.Е. отвечает требованиям статей 20, 202 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, поскольку он является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, необходимый стаж работы на руководящих должностях, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимости, имеет договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Согласно статье 206 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2009 по делу N А57-4040/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.