Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2010 г. по делу N А57-4040/2009 Судом правомерно удовлетворено заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества, поскольку доказательств как существования, так и платежеспособности общества должником суду представлено не было. При этом из представленной копии письма общества следует, что оно готово предоставить денежные средства должнику на основании договора, вариант которого предлагает представить для рассмотрения. Доказательств достижения соглашения между обществом и должником об условиях предоставления денежных средств суду представлено не было (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 февраля 2010 г. по делу N А57-4040/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 28 января и 24 февраля 2010 г. N А57-4040/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭК" Трофимова В.И.,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2009 по делу N А57-4040/2009,

по заявлению Судакова Алексея Вячеславовича, г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЭК", г. Саратов, о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Судаков Алексей Вячеславович 25.03.2009 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭК" (далее - должник, ООО "ИНТЭК") - место нахождения: 410012, город Саратов, улица Кутякова, дом 41/59, квартира 82 (ИНН 6452033299, ОГРН 1036405209576) несостоятельным (банкротом) в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 ФЗ (с изменениями, внесенными федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Основанием для обращения с заявлением явилось неисполнение должником денежного обязательства в сумме 728640 руб. в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2009 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2009 заявление признано обоснованным, в отношении ООО "ИНТЭК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Клемешев Владимир Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2009 ООО "ИНТЭК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Решение мотивировано тем, что собрание кредиторов ООО "ИНТЭК" от 29.09.2009, на котором присутствовали кредиторы, обладавшие 100% голосов, единогласно приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Доказательств погашения сложившейся кредиторской задолженности должника не представлено.

Анализ финансового состояния ООО "ИНТЭК" подтвердил невозможность восстановления платежеспособности должника и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, так как имущества и других активов для этого недостаточно.

В кассационной жалобе заявитель - участник (учредитель) ООО "ИНТЭК" Трофимов В.И. - просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области в ином составе. При этом заявитель указывает, что суд не дал оценки бездействию временного управляющего при проведении анализа деятельности предприятия в виде игнорирования наличия встречных требований должника к Судаковым о взыскании задолженности по договору о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома в сумме 4087627 руб., а также необоснованно проигнорировал заявление ООО "ИНТЭК" о приостановлении рассмотрения дела о банкротстве до вынесения решения по данным исковым требованиям Ленинским районным судом г. Саратова.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что на день его ознакомления с делом 12.12.2009 резолютивная часть решения и мотивированное решение не были подписаны судьями В-ой и К-ой, а протокол судебного заседания - секретарем судебного заседания - помощником судьи Г-ой. В протоколе не отражены ходатайства ООО "ИНТЭК" об отложении судебного заседания и о продлении наблюдения. Кроме того, суд не учел ответ Федеральной регистрационной службы по Саратовской области от 09.11.2009 о наличии нарушений в деятельности временного управляющего по проведению первого собрания кредиторов. Также временный управляющий не представил в суд отчет о своей деятельности и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 19.02.2010 до 15 часов 50 минут 24.02.2010 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого решения в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Наличие у ООО "ИНТЭК" признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротства)", установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2009 по данному делу.

Доводы Трофимова В.И. о том, что по результатам инвентаризации выявлены встречные обязательства к конкурсным кредиторам Судакову В.Р., Судаковой О.Ю., Судакову А.В. в общей сумме 4068419 руб., в связи с чем требования данных кредиторов следует признать необоснованными и исключить Судаковых из числа кредиторов должника, были предметом рассмотрения арбитражного суда в рамках настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2009, вступившим в законную силу, производство по делу в части признания необоснованными требований кредиторов Судакова В.Р., Судаковой О.Ю., Судакова А.В. в общей сумме 2431640 руб. прекращено.

В части исключения указанной суммы из состава кредиторской задолженности ООО "ИНТЭК", исключения Судаковых из числа кредиторов ООО "ИНТЭК" и прекращении процедуры наблюдения и производства по делу о банкротстве ООО "ИНТЭК" отказано.

Первое собрание кредиторов ООО "ИНТЭК" от 29.09.2009 года единогласно приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Общая сумма голосов кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов - 2525437 руб. 42 коп., на собрании присутствовали кредиторы с суммой требований - 2525437 руб. 42 коп. или 2525 голосов, т.е. 100 процентов.

Доводы о том, что первое собрание кредиторов было проведено с нарушением норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" со ссылкой на письмо Федеральной регистрационной службы от 09.11.2009 N 09-13/10602, не могут быть приняты во внимание.

В чем состояли нарушения в кассационной жалобе не указано.

Письмо Федеральной регистрационной службы от 09.11.2009 не было предметом рассмотрения суда первой инстанции и в связи с этим в силу пределов, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть предметом рассмотрения и оценки суда кассационной инстанции.

Доводы о том, что временный управляющий не представил в суд отчет о своей деятельности и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих процедур в деле о банкротстве, опровергаются материалами дела.

Так на л.д. 138-141, т. 2 имеется отчет о деятельности временного управляющего и финансовом состоянии ООО "ИНТЭК" от 29.09.2009, согласно которому предприятие на настоящий момент неплатежеспособно и не имеет возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме.

Учитывая текущее финансовое состояние должника и невозможность восстановления его платежеспособности, а также интересы кредиторов, следует признать целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсное производство.

По состоянию на 30.06.2009 на основании методики, утвержденной распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.1994 N 31-р, имеются основания для принятия решения о признании структуры баланса ООО "ИНТЭК" неудовлетворительной, а ООО "ИНТЭК" - неплатежеспособным.

На основе проведенной в процедуре наблюдения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "ИНТЭК" за период с 01.01.2006 по 01.12.2008 сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО "ИНТЭК".

В материалах дела имеются также ответы регистрирующих органов, подтверждающие недостаточность активов должника для погашения требований кредиторов в полном объеме.

На л.д. 1-36 т. 3 имеется также отчет аудитора Муравьевой Е.А. По результатам проведения анализа финансового состояния и оценки структуры баланса ООО "ИНТЭК", в котором сделан вывод об отсутствии возможности стабилизации финансового положения общества и восстановления платежеспособности должника.

При таких обстоятельствах решение о признании ООО "ИНТЭК" банкротом и открытии конкурсного производства принято в соответствии со статьей 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы о том, что по состоянию на 12.12.2009 резолютивная часть решения и мотивированное решение не были подписаны судьями В-ой и К-ой, а протокол - секретарем судебного заседания Г-ой, не подтверждаются достоверными доказательствами и в связи с этим не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

На л.д. 77, 85, т. 4 имеются подписи всех судей в резолютивной части решения и в полном тексте решения.

На л.д. 75, т. 4 также имеются подписи судьи Ч-ва и помощника судьи Г-ой в протоколе судебного заседания.

Приложенные к кассационной жалобе светокопии решения и протокола, в которых отсутствуют подписи двух судей и помощника судьи не могут быть приняты во внимание, поскольку светокопии не позволяют убедиться в том, что они сделаны с подлинных документов, имевшихся в деле.

Они не заверены печатями и подписями соответствующих работников арбитражного суда, соответствующий акт, подписанный работниками суда и заверенный печатью суда, заявителем не представлен.

Замечания на протокол судебного заседания в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем также не подавались, в связи с чем доводы о неполноте протокола и искажении содержания судебного заседания также не могут приниматься во внимание.

Доводы о том, что суд проигнорировал письмо общества с ограниченной ответственностью "Регионсбыт" (далее - ООО "Регионсбыт") о намерении в будущем предоставить ООО "ИНТЭК" денежные средства в размере 2600000 руб. являются несостоятельными.

Судом 01.10.2009 откладывалось судебное заседание по ходатайству представителя ООО "ИНТЭК" Трофимова В.И. для представления суду доказательств погашения должником существующих денежных обязательств. Доказательства погашения задолженности представлены не были.

Доказательств как существования, так и платежеспособности ООО "Регионсбыт", должником суду представлено не было. Из представленной копии письма ООО "Регионсбыт" (л.д. 34, т. 4) следует, что оно готово предоставить денежные средства должнику на основании договора, вариант которого предлагает представить для рассмотрения. Доказательств достижения соглашения между ООО "Регионсбыт" и должником об условиях предоставления денежных средств суду представлено не было.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2009 по делу N А57-4040/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.