Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2010 г. по делу N А65-2943/2008 Апелляционным судом правомерно изменено постановление суда первой инстанции по делу о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) в части распределения расходов по делу о банкротстве, поскольку основания для освобождения заявителя по делу о банкротстве от обязанности погасить расходы, указанные в законодательстве о банкротстве, в части, не погашенной за счет имущества должника, отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 12 марта 2010 г. по делу N А65-2943/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 11 февраля 2010 г. N А65-2943/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 9 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ихсановой Альбины Васильевны, г. Нижнекамск,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 по делу N А65-2943/2008,

по заявлению индивидуального предпринимателя Ихсановой Альбины Васильевны, г. Нижнекамск, о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

индивидуальный предприниматель Ихсанова Альбина Васильевна, г. Нижнекамск, (далее - должник, ИП Ихсанова А.В.) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 03.03.2008 заявление ИП Ихсановой А.В. принято к производству с введением в отношении нее процедуры наблюдения. Определением от 19.03.2008 временным управляющим должника утвержден Радыно Р.А., размер вознаграждения которому установлен в сумме 10000 рублей ежемесячно, подлежащей выплате за счет имущества должника.

Определением от 14.05.2008 Радыно Р.А. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника. Временным управляющим ИП Ихсановой А.В. утвержден Галиуллин Р.Р.

В последующем, решением арбитражного суда от 26.09.2008 ИП Ихсанова А.В. признана несостоятельным банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Галиуллин Р.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2009 конкурсное производство в отношении ИП Ихсановой А.В. завершено в соответствии со статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 определение суда от 10.09.2009 о завершении конкурсного производства в отношении ИП Ихсановой А.В. отменено с принятием нового судебного акта.

Производство по делу N А65-2943/2008 о несостоятельности (банкротстве) ИП Ихсановой А.В. прекращено.

Между тем, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2010 указанное постановление апелляционного суда от 06.11.2009 в части отмены определения суда первой инстанции от 10.09.2009 о завершении конкурсного производства в отношении ИП Ихсановой А.В. и принятия нового судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве отменено с оставлением в силе определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2009 в указанной части.

17 июля 2009 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление арбитражного управляющего Радыно Р.А. о возложении на Ихсанову А.В., как заявителя по делу о банкротстве, ввиду отсутствия у должника имущества и денежных средств, обязанности по несению расходов на выплату вознаграждения временного управляющего в сумме 20000 руб., в удовлетворении которого было отказано определением от 10.09.2009.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 указанное определение отменено, принят новый судебный акт.

С индивидуального предпринимателя Ихсановой Альбины Васильевны в пользу арбитражного управляющего Радыно Романа Александровича взыскано 20000 руб. вознаграждения за исполнение им в период времени с 19 марта по 14 мая 2008 обязанностей временного управляющего должника.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, Ихсанова А.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 06.11.2009 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2009.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции находит его подлежащим изменению в силу следующих обстоятельств.

Предметом рассмотрения Арбитражного суда Республики Татарстан и апелляционной инстанции при принятии судебных актов являлись вопросы обоснованности требования арбитражного управляющего Радыно Р.А. о выплате вознаграждения арбитражного управляющего за период наблюдения, и о возложении обязанности по их возмещению на заявителя.

Удовлетворяя заявление Радыно Р.А. арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил, что в период с 19.03.2008 по 14.05.2008 Радыно Р.А. надлежащим образом исполнял обязанности временного управляющего должника, замечаний и жалоб не поступало.

При указанных обстоятельствах суд правомерно признал за арбитражным управляющим право на получение причитающегося ему вознаграждения в сумме 20000 руб., и в силу части 3 статьи 59 Закона о банкротстве возложил данные расходы на должника - заявителя по делу о банкротстве.

Между тем, возлагая обязанность по выплате вознаграждения арбитражного управляющего на Ихсанову А.В., как на индивидуального предпринимателя, судом не были учтены особенности банкротства индивидуальных предпринимателей.

В силу положений части 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

При изложенных обстоятельствах, постановление апелляционного суда в части, касающейся распределения расходов по выплате вознаграждения арбитражного управляющего за период исполнения Радыно Р.А. обязанностей временного управляющего подлежит изменению путем исключения указания на их взыскание с Ихсановой А.В., как индивидуального предпринимателя.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для возложения судебных расходов на Ихсанову А.В. подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм права.

В отличие от банкротства юридических лиц, завершение конкурсного производства в отношении которых является основанием внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации, прекращающей их правоспособность (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ), банкротство индивидуальных предпринимателей, ни в случае признания индивидуального предпринимателя банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, являющихся основанием утраты государственной регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, ни в случае завершения в отношении него конкурсного производства, не влечет прекращение правоспособности гражданина.

В силу положений пункта 4 статьи 25 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом.

В связи с изложенным основания для освобождения Ихсановой А.В., как заявителя по делу о банкротстве, от обязанности погасить расходы, указанные в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в части, не погашенной за счет имущества должника, отсутствуют.

Аналогичная позиция изложена в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

изменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 в части распределения расходов по делу о банкротстве.

Изложить абзац 3 резолютивной части постановления от 06.11.2009 в следующей редакции:

"Взыскать с Ихсановой Альбины Васильевны в пользу арбитражного управляющего Радыно Романа Александровича вознаграждение за исполнение им обязанностей арбитражного управляющего за период с 19.03.2008 по 14.05.2008 в размере 20000 руб."

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.