Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 27 января 2010 г. по делу N А65-8494/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алюнина С.В., г. Казань,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2009 по делу N А65-8494/2009,
по заявлению открытого акционерного общества "Миллениум Зилант-Сити", г. Казань, о включении его требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Унитех-Сервис", г. Казань,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2009 по делу N А65-8494/2009 удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Миллениум Зилант-Сити" о включении его требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Унитех-Сервис".
Кредитор - индивидуальный предприниматель Алюнин С.В., не согласившись с определением арбитражного суда, просит в своей кассационной жалобе его отменить в связи с неисследованием арбитражным судом обстоятельств возникновения обязательства должника перед заявителем.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.
Как видно из материалов дела, открытое акционерное общество "Миллениум Зилант-Сити" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении его требования на общую сумму 781496 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества "Унитех-Сервис".
Установив, что заявленное в предусмотренный законом срок требование основано на решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2009 по делу N А65-24276/2008, суд, руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявление удовлетворил и включил требование открытого акционерного общества "Миллениум Зилант-Сити" в состав третьей очереди кредиторов закрытого акционерного общества "Унитех-Сервис".
Кассатор в своей жалобе ссылается на незаконность определения арбитражного суда, который был обязан, по мнению Алюнина С.В., исследовать обстоятельства возникновения долга и связанные с этим обстоятельством доказательства.
Однако такой довод кассационной жалобы нельзя признать состоятельным.
Требование открытого акционерного общества "Миллениум Зилант-Сити" основано на вступившем в законную силу судебном акте арбитражного суда, являющимся в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательным для всех лиц на всей территории Российской Федерации, установившем размер и обоснованность требования кредитора к должнику.
Рассматривающий заявление о включении этого требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд не вправе пересматривать установленные состоявшимся судебным актом обстоятельства.
Поскольку размер требования открытого акционерного общества "Миллениум Зилант-Сити" судом установлен, Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно, руководствуясь статьей 71 Закона о банкротстве, включил требование открытого акционерного общества "Миллениум Зилант-Сити" в реестр требований кредиторов в установленном размере.
При данных обстоятельствах обжалованное определение соответствует закону и основания к его отмене или изменению отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2009 по делу N А65-8494/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 января 2010 г. по делу N А65-8494/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании