Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2010 г. по делу N А72-5767/2009 Судом правомерно частично удовлетворено заявление о включении требования в реестр требований кредиторов, поскольку обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем, возникает с момента выдачи векселя, в связи с чем вывод о том, что требование общества не относится к текущим платежам, является обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 26 апреля 2010 г. по делу N А72-5767/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 29 марта 2010 г. и 13 января 2011 г. N А72-5767/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество),

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А72-5767/2009,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Поволжский" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "УльяновскРастМасло" в размере 31107204,8 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Поволжский" (далее - ООО "Торговый Дом "Поволжский") 27.07.2009 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении его требования в сумме 31107204,8 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "УльяновскРастМасло" (далее - ООО "УльяновскРастМасло").

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2009 требование ООО "Торговый Дом "Поволжский" в сумме 31107204,8 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "УльяновскРастМасло", в остальной части требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе акционерное коммерческое Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010, указывая на нарушение судом норм материального права.

Законность определения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что по соглашению уступки права требования от 02.10.2008 N 3 и дополнительному к нему соглашению от 03.10.2008 общество с ограниченной ответственностью "Ресурскомплект" (цедент) (далее - ООО "Ресурс-комплект") уступило ООО "Торговый Дом "Поволжский" (цессионарий) право требования с ООО "УльяновскРастМасло" денежных средств в сумме 16107204,8 руб., вытекающее из договора от 04.05.2008 N 234 поставки масла подсолнечного.

В соответствии с условиями указанного договора поставки ООО "УльяновскРастМасло" получило от ООО "Ресурс-комплект" по товарным накладным масло растительное подсолнечное дезодорированное на общую сумму 33062490 руб.

В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела представлено шестнадцать товарных накладных с указанием количества поставленного товара, его цены и периодов поставки.

Поскольку задолженность ООО "УльяновскРастМасло" перед ООО "Ресурс-комплект" в сумме 31107204,8 руб. подтверждена материалами дела и не оспаривается должником, возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом и срок ее исполнения наступил до признания должника банкротом, судебные инстанции, руководствуясь статьей 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" верно признали требование ООО "Торговый Дом "Поволжский" обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, соглашение уступки права требования от 02.10.2008, договоры купли-продажи простых векселей, выданных ООО "УльяновскРастМасло": от 16.05.2007 N 00023 номиналом 7000000 руб., от 21.06.2007 N 00022 номиналом 8000000 руб. обоснованно приняты судебными инстанциями в качестве доказательств, подтверждающих факт наличия задолженности по следующим основаниям.

По договору купли-продажи векселей от 27.02.2009 ООО "Торговый Дом "Поволжский" приобрело у общества с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест" (далее - ООО "Регион-Инвест") в собственность два простых векселя, эмитированных ООО "УльяновскРастМасло": от 16.05.2007 N 00023 номиналом 7000000 руб. сроком оплаты "по предъявлении"; от 21.06.2007 N 00022 номиналом 8000000 руб. сроком оплаты "по предъявлении".

По простым векселям N 00022 и 00023 векселедатель обязался безусловно уплатить по этим векселям денежные суммы в указанных в векселях размерах непосредственно ООО "Регион-Инвест" или по его приказу любому другому предприятию (лицу).

Подлинные экземпляры вышеуказанных векселей представлены суду и находятся в материалах настоящего дела.

Довод заявителя о том, что представленные в материалы дела векселя по форме и наличию реквизитов не соответствуют требованиям Положения о простых и переводных векселях, введенном в действие постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие положения о переводном и простом векселе", обоснованно признан судебными инстанциями несостоятельным по следующим основаниям.

Подпись руководителя ООО "УльяновскРастМасло" Рябоконь Н.В. на векселях выполнена собственноручно, заверена печатью, векселедатель признает вексельное обязательство, употребление в векселях термина: "руководитель" вместо термина: "директор" и отсутствие расшифровки полного имени и отчества руководителя ООО "УльяновскРастМасло" не свидетельствует о дефекте формы векселей.

Довод заявителя о том, что при передаче ООО "Регион-Инвест" векселей ООО "Торговый Дом "Поволжский" не был совершен индоссамент, судебными инстанциями обоснованно не принят во внимание исходя из следующего.

Поскольку в оспариваемых векселях наличествует бланковый индоссамент (ООО "УльяновскРастМасло" обязуется безусловно уплатить по векселям указанную в них денежную сумму ООО "Регион-Инвест" или по его приказу любому предприятию (лицу)) судебными инстанциями сделан верный вывод, что предъявление ООО "Торговый Дом "Поволжский" векселей к оплате ООО "УльяновскРастМасло" не противоречит вексельному законодательству.

Векселедатель простого векселя является основным должником. Права в отношении него сохраняются у векселедержателя в течение всего срока давности, установленного статьей 70 Положения о простых и переводных векселях, то есть в течение трех лет со дня срока платежа.

Право на иск в отношении векселедателя простого векселя не зависит от того, был ли совершен протест векселя в неплатеже и своевременно ли он был совершен.

В связи с изложенным, судебные инстанции обоснованно не приняли во внимание довод заявителя о нарушении ООО "Торговый Дом "Поволжский" сроков предъявления векселей к платежу.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации платежей по векселям в качестве текущих необходимо учитывать, что обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу, что требование ООО "Торговый Дом "Поволжский" не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "УльяновскРастМасло".

Выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, что не является основанием для отмены законных и обоснованных определения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А72-5767/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.