Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2010 г. по делу N А12-19104/2008 Производство по кассационной жалобе на определение суда об отказе в выдаче исполнительного листа по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено, поскольку определение суда, принятое в рамках дела о банкротстве, может быть обжаловано только в апелляционном порядке. Следовательно, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в кассационном порядке (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 19 мая 2010 г. по делу N А12-19104/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 1 октября 2009 г. N А12-19104/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главстрой", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2010 об отказе в выдаче исполнительного листа по делу N А12-19104/2008,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Главстрой", г. Волгоград, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волгограднефтегазстрой", г. Волгоград,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волгограднефтегазстрой" (далее - ООО "ТД "Волгограднефтегазстрой") общество с ограниченной ответственностью "Главстрой" (далее - ООО "Главстрой") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа по утвержденному определением суда от 23.06.2009 мировому соглашению.

Определением Арбитражный суд Волгоградской области от 10.02.2010, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отказал ООО "Главстрой" в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от 23.06.2009 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД "Волгограднефтегазстрой".

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного судебного акта не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Главстрой" обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 10.02.2010 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о неправильном применение судом норм права (пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве), неприменении закона, подлежащего применению (пункта 1 статьи 223, пункта 2 статьи 142, пунктов 1, 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "ТД "Волгограднефтегазстрой", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Главстрой" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с положениями части 1 статьи 188 АПК РФ предоставляется право обжаловать определения арбитражного суда отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Предметом кассационного обжалования явился судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного по делу о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Принятие судом определения об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного в рамках дела о банкротстве, и обжалование такого определения не предусмотрено нормами АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2010, принятое в рамках дела о банкротстве в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

Следовательно, кассационная жалоба ООО "Главстрой" подана на судебный акт, которые не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, как ошибочно принятой к производству арбитражного суда, поскольку жалоба подлежала возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Главстрой", г. Волгоград, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2010 по делу N А12-19104/2008 прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой", г. Волгоград, 2000 руб. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 08.04.2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.