Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2010 г. по делу N А57-598Б/06 Судом апелляционной инстанции правомерно резолютивная часть определения суда первой инстанции по делу о несостоятельности (банкротстве) общества дополнена указанием на признание незаконным бездействия конкурсного управляющего в части непроведения работы по оценке имущества должника, поскольку при рассмотрении жалобы судом первой инстанции исследовался вопрос о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившихся в непроведении оценки имущества должника, однако в резолютивной части определения суда данный вывод не нашел своего отражения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18 мая 2010 г. по делу N А57-598Б/06
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 1 марта 2010 г., от 13 ноября, 10 августа, 24, 26 марта 2009 г., от 25 сентября 2008 г., от 18 мая, 26 июля, 9 ноября, 27 декабря 2010 г., 31 марта 2011 г. N А57-598Б/06, от 17 апреля, 15 мая 2007 г. N А57-598б\06(7), от 11 апреля 2007 г. N А57-598б/06-31

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Балашовский текстиль" Волкова Андрея Алексеевича, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А57-598Б/06,

по жалобе открытого акционерного общества "Саратовэнерго", г. Саратов, на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Балашовский текстиль" Волкова Андрея Алексеевича, г. Саратов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Балашовский текстиль", г. Балашов Саратовской области,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2007 открытое акционерное общества "Балашовский текстиль" (далее - должник, ОАО "Балашовский текстиль") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков Андрей Александрович (далее - Волков А.А.).

Определением от 06.06.2008 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Балашовский текстиль" в лице конкурсного управляющего Волкова А.А. и конкурсными кредиторами должника в лице представителя собрания кредиторов Галактионова А.С. на собрании кредиторов от 14.03.2008. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Балашовский текстиль" прекращено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2008 мировое соглашение, заключенное между ОАО "Балашовский текстиль" и конкурсными кредиторами должника, утвержденное определением суда от 23.12.2008, расторгнуто. В отношении ОАО "Балашовский текстиль" открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утвержден Волков А.А.

16 июля 2009 года открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго"), являющийся конкурсным кредитором должника, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Балашовский текстиль" Волкова А.А., в которой просил признать действия (бездействия) конкурсного управляющего Волкова А.А., выразившиеся в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов ОАО "Балашовский текстиль", не проведении оценки имущества должника и не проведении работы по взысканию дебиторской задолженности ОАО "Балашовский текстиль", ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2009 жалоба ОАО "Саратовэнерго" на действия конкурсного управляющего ОАО "Балашовский текстиль" Волкова А.А. в части не проведения работы по оценке имущества должника - ОАО "Балашовский текстиль", признана обоснованной. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Дополнительным определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010, резолютивная часть определения от 16.10.2009 дополнена указанием на признание незаконным бездействия конкурсного управляющего ОАО "Балашовский текстиль" Волкова А.А. в части не проведения работы по оценке имущества должника - ОАО "Балашовский текстиль".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ОАО "Балашовский текстиль" Волков А.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 23.12.2009 и постановление апелляционного суда от 02.03.2010 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, в частности положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Саратовэнерго", полагая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя ОАО "Саратовэнерго", судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 пункт 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требовании, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку при рассмотрении жалобы ОАО "Саратовэнерго" судом первой инстанции исследовался вопрос о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Волковым А.А. возложенных на него обязанностей, выразившихся в не проведении оценки имущества должника, однако в резолютивной части определения суда первой инстанции данный вывод не нашел своего отражения путем прямого указания на незаконность действий (бездействия) конкурсного управляющего в указанной части, то на основании статьи 178 АПК РФ арбитражный суд обоснованно принял дополнительный судебный акт (определение), указав на признание незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "Балашовский текстиль" Волкова А.А. в части не проведения работы по оценке имущества должника - ОАО "Балашовский текстиль".

При изложенных выше обстоятельствах, судебная коллегия не находит нарушений норм процессуального права апелляционным судом при вынесении определения о возвращении апелляционной жалобы, в связи с чем правовые основания к отмене обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А57-598б/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.