Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2010 г. по делу N А12-20181/2009 Судами правомерно удовлетворено заявление о признании недействительным решения и постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества, поскольку принудительное взыскание налогов и пеней после признания общества несостоятельным (банкротом) является неправомерным и нарушает очередность удовлетворения текущих требований кредиторов (извлечение) (оставлено без изменения)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 25 мая 2010 г. по делу N А12-20181/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 12635/10 настоящее постановление оставлено без изменения

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А12-20181/2009,

по заявлению закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области, г. Волгоград, о признании недействительным решения от 15.09.2009 N 197 и постановления от 15.09.2009 N 186,

установил:

закрытое акционерное общество "Региональная энергетическая служба" (далее - общество, ЗАО "РЭС") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (далее - ответчик, инспекция, Межрайонная ИФНС России N 2 по Волгоградской области) о признании недействительным решения от 15.09.2009 N 197 и постановления от 15.09.2009 N 186 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.052010 был объявлен перерыв до 16 часов 25 минут 25.05.2010.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ЗАО "РЭС" представлена в Межрайонную ИФНС России N 2 по Волгоградской области налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2009 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку 20.07.2009, составила 8386860 руб.

Обязанность по уплате НДС в сумме 8386860 руб. в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок налогоплательщиком не была исполнена.

Из материалов дела следует, что 23.07.2009 на указанную задолженность налоговый орган выставил требование N 629 об уплате налога, сбора, пени, штрафа с предложением уплатить в добровольном порядке в срок до 13.08.2009 НДС в сумме 8386860 руб. и пени в сумме 1567792 руб. (л.д. 63-64)

Судами установлено, что 17.08.2009 ввиду неуплаты налогоплательщиком в установленный в требовании срок указанных выше сумм налога и пени, налоговым органом принято решение N 1067 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Во исполнение принятого решения налоговым органом в Волгоградский филиал КБ "ВЕБРР" (ООО) и Волгоградское ОСБ N 8621 направлены инкассовые поручения N  6096, 6095, которые остались неисполненными.

15.09.2009 ввиду недостаточности денежных средств на расчетных счетах ЗАО "РЭС", налоговым органом приняты решение N 197 и постановление N 186 о взыскании налога и пени в сумме 6604244,80 руб. за счет имущества налогоплательщика. (л.д. 10-11)

ЗАО "РЭС", полагая, что указанные ненормативные акты приняты налоговым органом без учета положений статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании их недействительными.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

В силу пункта 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного его имущества в соответствии со статьей 47 НК РФ.

На основании пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.06.2006 N 25 Закон о банкротстве не предусматривает принудительное исполнение службой судебных приставов-исполнителей решений налогового органа о взыскании текущей задолженности по налогам (сборам) в стадии конкурсного производства.

Принудительное взыскание налогов и пеней после признания общества несостоятельным (банкротом) является неправомерным и нарушает очередность удовлетворения текущих требований кредиторов, установленную статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Согласно пункту 12 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" в случае поступления исполнительного документа в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ N 59 по смыслу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

По делу установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2009 по делу N А12-1630/2009 в отношении ЗАО "РЭС" введена процедура наблюдения.

Решением от 21.08.2009 по делу N А12-1630/2009 ЗАО "РЭС" признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Оспариваемые решение N 197 и постановление N 186 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика вынесены 15.09.2009, то есть после признания общества банкротом.

При таких обстоятельствах суды правомерно указали, что взыскание налога и пени в порядке статьи 47 НК РФ, независимо от того, когда возникла указанная задолженность за счет имущества организации, признанной несостоятельной (банкротом), является недопустимым, и противоречит статье 126 Федерального Закона "О несостоятельности" (банкротстве).

Что касается доводов, приведенных в дополнении к кассационной жалобе, коллегия считает их необоснованными, не относящимся к существу спора.

В рамках данного дела оспаривается неправомерность вынесенного решения о взыскании задолженности за счет имущества должника после признания его банкротом, что противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы кассационной жалобы направленными на переоценку установленных судами обстоятельств. В связи с чем не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А12-20181/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.