Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2010 г. по делу N А65-9048/2009 Судом правомерно возвращено заявление о включении требований по капитализированным платежам в реестр требований кредиторов должника, поскольку требования, изложенные в определении об оставлении без движения, не выполнены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 26 мая 2010 г. по делу N А65-9048/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 24 июня 2010 г. N А65-9048/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, город Москва,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2010 по делу N А65-9048/2009,

по заявлению Федеральной налоговой службы, город Москва, о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Сафар", Республики Татарстан несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сафар" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2009 требования уполномоченного органа к должнику признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника, в отношении последнего введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рувинский Олег Александрович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2009 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвержден конкурсный управляющий Рувинский Олег Александрович (далее - конкурсный управляющий).

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требований по капитализированным платежам в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2010 требование уполномоченного органа оставлено без движения сроком до 10.02.2010 ввиду того, что суду не представлены доказательства, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2010 названное заявление возвращено уполномоченному органу, в связи с тем, что требования, изложенные в определении об оставлении без движения, не выполнены.

Уполномоченный орган, обжалуя определение от 19.02.2010, в кассационной жалобе просит его отменить, включить требования в реестр требований кредиторов третьей очереди, ссылаясь в ее обоснование на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, суд неправомерно возвратил его заявление, поскольку он выполнял свои функции в соответствии с нормами закона.

В своем выступлении в суде кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы, указав на отсутствие у налогового органа соответствующего финансирования обозначенных расходов. Кроме того, уполномоченный орган, выполнив указание суда, повторно обратился с аналогичным заявлением о включение в реестр обозначенных требований и указанное заявление находится в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, отзыва на жалобу в суд не поступало.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения от 19.02.2010, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что жалоба уполномоченного органа была оставлена определением суда от 26.01.2010 без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании уполномоченного органа.

Определением от 19.02.2010 заявление уполномоченного органа возвращено заявителю по мотиву невыполнения требований изложенных в определении от 26.01.2010.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В вышеназванном определении от 26.01.2010 судом указано на необходимость представления к 10.02.2010 доказательств, позволяющих принять заявление заявителя к производству.

Из материалов дела следует, что определение суда об оставлении заявления без движения от 26.01.2010 получено заявителем 29.01.2010, однако каких-либо действий с целью выполнения требований суда, заявителем в установленный судом срок, совершено не было.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

Кроме того, требования, изложенные в определении от 26.01.2010, не противоречат пункту 30 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку требования суда заявителем выполнены не были, возвращение заявления является правомерным.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2010 по делу N А65-9048/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.