Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 января 2010 г. по делу N А57-16246/07 Дело об обязании произвести ремонтные работы направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении заявления истца об изменении способа и порядка исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель к участию в деле не привлекался, и в материалах дела отсутствуют доказательства извещения его о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 11 января 2010 г. по делу N А57-16246/07
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 7 июля 2008 г. N А57-16246/07-11

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев во исполнение определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2009 N ВАС-11127/08 о направлении дела N А57-16246/07 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства,

определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2009 по делу N А57-16246/07,

по заявлению ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2007,

по исковому заявлению ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова", об обязании произвести ремонтные работы, с участием третьих лиц - администрации г. Саратова, Комитета по управлению имуществом администрации г. Саратова,

установил:

Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" (далее - МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова") об обязании провести ремонтные работы.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2007, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2008, исковые требования удовлетворены. Суд обязал учреждение произвести ремонтные работы, указанные в резолютивной части решения.

Ассоциация обратилась в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2009 заявление удовлетворено, способ исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2007 изменен на взыскание с учреждения 5680003 руб.

В порядке апелляционного и кассационного производств законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялись.

МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного определения, в котором просило судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В заявлении о пересмотре определения суда в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение норм статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ненадлежащую оценку представленных доказательств.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2009 N ВАС-11127/09 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-16246/07-11 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2009 отказано, дело направлено в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки правильности применения норм процессуального права в порядке кассационного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2009 дело принято к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" в представленном отзыве просило отменить определение Арбитражного суда Саратовской области, направить дело на новое рассмотрение.

Законность судебного акта судебной коллегией кассационной инстанции согласно положениям статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность принятого судебного акта, правильность применения норм процессуального права в пределах установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, судебная коллегия кассационной инстанции отменяет принятое судом первой инстанции определение об изменении способа и порядке исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом частью 2 указанной статьи установлено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении заявления Ассоциации об изменении способа и порядка исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель к участию в деле не привлекался, и в материалах дела отсутствуют доказательства извещения его о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При изложенных обстоятельствах следует, что заявленное требование об изменении способа и порядка исполнения решения суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенные обстоятельства, рассмотреть заявление в соответствии с правилами статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вынести правомерный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2009 по делу N А57-16246/07 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.