Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 апреля 2010 г. по делу N А57-18143/2009 Дело о признании общества несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку из заявления уполномоченного органа следует, что у должника имеется непогашенная в течение трех месяцев задолженность по обязательным платежам, что соответствует признакам банкротства юридического лица. Обоснованность требований уполномоченного органа судом не рассматривалась, а, следовательно, наличие или отсутствие обстоятельств, являющиеся основанием для отказа в признании должника банкротом либо для прекращения производства по делу, судом не установлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 5 апреля 2010 г. по делу N А57-18143/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 7 июня 2011 г. N А57-18143/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.11.2009 по делу N А57-18143/2009,

по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Органикс-Кварц", г. Саратов, о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Органикс-Кварц" (далее - ООО "Органикс-Кварц").

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.08.2009 по делу N А57-18143/2009 заявление принято к производству суда.

Решением от 03.11.2009 отказано в признании должника несостоятельным (банкротом).

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялась.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить решение суда первой инстанции. Считает, что у суда не имелось основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом по мотивам достаточности у должника имущества для погашения судебных расходов в деле о банкротстве, при этом и данный вывод сделан судом по неполно исследованным доказательствам.

Судебное заседание в кассационной инстанции откладывалось 04.03.2010 до 05.04.2010.

В судебное заседание 05.04.2010 уполномоченный орган и должник, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей не направили.

Проверив законность обжалованного решения, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В основание заявления уполномоченного органа о признании ООО "Органикс-Кварц" несостоятельным (банкротом) положены обстоятельства, связанные с наличием у должника задолженности по обязательным платежам в размере 1778932 руб., в том числе недоимки в размере 1209785 руб. 08 коп., не погашенной должником свыше трех месяцев.

Заявитель также просил ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника по основаниям, предусмотренным статьей 230 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции установил, что должник является действующим предприятием, у него имеется имущество (права требования) стоимостью 102133283 руб. 40 коп.

Установив отсутствие признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в признании должника банкротом.

Данный вывод не соответствует нормам материального права. В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение об отказе в признании должника банкротом принимается при отсутствии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного закона, а также в иных предусмотренных законом случаях.

Закон о банкротстве не предусматривает принятия решения об отказе в признании должника банкротом при отсутствии признаков банкротства отсутствующего должника. Установив, что должник является действующим, и у него имеется имущество, позволяющее погасить судебные расходы в деле о банкротстве, суд обязан разрешить вопрос об обоснованности заявленных к должнику требований и введении в отношении должника наблюдения при отсутствии предусмотренных статьей 48 Закона оснований для прекращения производства или оставления заявления без рассмотрения.

Отсутствие у должника предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве признаков отсутствующего должника не препятствует введению в отношении должника предусмотренных Законом процедур банкротства по общим основаниям, если заявитель не отказался от своих требований к должнику.

Из заявления уполномоченного органа следует, что у должника имеется непогашенная в течение трех месяцев задолженность по обязательным платежам, размер которой превышает 100000 руб., что соответствует признакам банкротства юридического лица, установленным статьей 3 Закона. Обоснованность требований уполномоченного органа судом не рассматривалась, а следовательно, наличие или отсутствие обстоятельств, являющиеся основанием для отказа в признании должника банкротом (статья 55 Закона) либо для прекращения производства по делу (оставления заявления без рассмотрения) в соответствии со статьей 48 Закона, судом не установлено.

Суд неправильно применил нормы Закона о банкротстве, что является основанием для отмены решения суда первой инстанции в силу статьи 288 АПК РФ. Поскольку суд не проверил обоснованность заявленных уполномоченным органом требований к должнику, его заявление по существу не рассмотрено. Дело подлежит направлению на рассмотрение в суд первой инстанции по существу заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.11.2009 по делу N А57-18143/2009 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Дело направить на рассмотрение по существу заявленных уполномоченным органом требований в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.