Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 июля 2009 г. по делу N А12-8066/08 Кассационная жалоба по делу о признании должника банкротом оставлена без удовлетворения, поскольку порядок подачи кассационной жалобы на судебные акты арбитражных судов предусмотрен процессуальным законодательством. Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы заказным письмом либо вручить ее копии указанным лицам под расписку. В данном случае, возвращая кассационную жалобу определением, арбитражный суд кассационной инстанции руководствовался действующим арбитражным процессуальным законодательством, нарушение которого не допустил (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 20 июля 2009 г. по делу N А12-8066/08
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 17 ноября 2008 г. N А12-8066/08с27, от 6 и 7 апреля 2009 г. N А12-8066/08, от 5 мая, 21 июля, 6 ноября 2009 г. N А12-8066/08

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев жалобу на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2009 по делу N А12-8066/08,

по заявлению должника о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского кооператива многоцелевых программ "Равенство. Гарантия. Стабильность", г. Волгоград,

установил:

Бакута Надеждой Михайловной было обжаловано решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу N А12-8066/08 о признании должника - Потребительского кооператива многоцелевых программ "Равенство. Гарантия. Стабильность" банкротом, открытии конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

Поскольку кассационная жалоба была подана с нарушением норм статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением арбитражного суда кассационной инстанции от 24.04.2009 она была оставлена без движения, по правилам статьи 280 Кодекса. Заявителю жалобы, было предложено в срок до 26.05.2009 устранить допущенные при ее подаче нарушения норм процессуального права, представив арбитражному суду доказательства уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, а также доказательства направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, в том числе заявителю по делу о банкротстве - Федеральной налоговой службе России.

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2009 получено заявителем жалобы 06.05.2009, однако в установленный судом срок, допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения закона устранены не были.

Данное обстоятельство послужило основанием к возвращению, определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2009, кассационной жалобы заявителю, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуя определение о возвращении кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение ее возвращением конституционного права на судебную защиту.

Однако, право на судебную защиту реализуется в установленном Федеральным законодательством порядке.

Порядок подачи кассационной жалобы на судебные акты арбитражных судов предусмотрен главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 277 Кодекса, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы заказным письмом либо вручить ее копии указанным лицам под расписку, с приложением доказательств подтверждающих направление или вручение копий жалобы лицам, участвующим в деле, к кассационной жалобе.

К кассационной жалобе должно быть приложено также доказательство уплаты государственной пошлины в установленных размере и порядке.

В соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение требований, установленных статьей 277 Кодекса, является основанием к оставлению кассационной жалобы без движения, с установлением срока для устранения допущенных нарушений.

Для разрешения вопроса о принятии к производству арбитражного суда кассационной жалобы, заявитель обязан устранить допущенные нарушения, указанные в определении арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Последствием, неисполнения определения арбитражного суда об оставлении кассационной жалобы без движения является, в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы заявителю.

В данном случае, возвращая кассационную жалобу определением от 08.06.2009 арбитражный суд кассационной инстанции, руководствовался действующим арбитражным процессуальным законодательством, нарушение которого не допустил.

Прочие доводы кассационной жалобы связаны с обстоятельствами дела и не могут быть рассмотрены Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в рамках рассмотрения жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2009 по делу N А12-8066/08 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.